Les avocats spécialisés dans les cryptomonnaies ont réfuté les commentaires du chef de l'organisme de réglementation des valeurs mobilières des États-Unis, qui a affirmé dans une récente interview que toutes les cryptomonnaies, à l'exception du bitcoin (BTC), sont des titres qui relèvent de sa compétence.
Dans une vaste interview accordée le 23 février au New York Magazine, Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission, a déclaré que « tout ce qui n'est pas bitcoin » relève de la compétence de l'agence.
Il a ajouté que les autres projets de cryptomonnaies « sont des valeurs mobilières parce qu'il y a un groupe au milieu et que le public anticipe des profits basés sur ce groupe », ce qui n'est pas le cas du bitcoin, selon lui.
Gensler in @NYMag on crypto:
— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) February 26, 2023
-everything is a security except bitcoin
-every company out there is in violation
-crypto is pointless but blockchain is kinda neat
Hard to argue you’re acting in good faith if admittedly trying to stamp out an entire industry. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
Gensler dans @NYMag sur la cryptomonnaie : -Tout est un titre, sauf le bitcoin. -Toutes les entreprises sont en infraction -La cryptomonnaie est inutile, mais la blockchain est plutôt intéressante. Difficile de soutenir que vous êtes de bonne foi si vous essayez d'éradiquer une industrie entière. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO - Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 26 février 2023
Jake Chervinsky, avocat et responsable des politiques au sein du groupe de défense des cryptomonnaies, la Blockchain Association, a toutefois fait valoir dans un tweet du 26 février que « l'opinion de Gensler n'est pas la loi », malgré sa prétendue maîtrise du secteur des cryptomonnaies.
Chair Gensler may have prejudged that every digital asset aside from bitcoin is a security, but his opinion is not the law. The SEC lacks authority to regulate any of them until and unless it proves its case in court. For each asset, every single one, individually, one at a time.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) February 26, 2023
Le président Gensler a peut-être préjugé que chaque actif numérique, à l'exception du bitcoin, est une valeur mobilière, mais son opinion n'est pas la loi. La SEC n'a pas le pouvoir de réglementer l'un d'entre eux tant qu'elle n'a pas prouvé son bien-fondé devant un tribunal. Pour chaque actif, chacun d'entre eux, individuellement, un par un. - Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 février 2023
Il a ajouté que « jusqu'à ce que » la SEC « prouve son cas devant le tribunal » pour sa compétence sur chaque token pris à part, « un par un », alors elle « n'a pas l'autorité pour réguler l'un d'entre eux ».
L'avocat Logan Bolinger est également intervenu, en tweetant le 26 février « que les opinions de Gensler sur ce qui est ou n'est pas une valeur mobilière ne sont pas juridiquement déterminantes » - ce qui signifie que ce n'est pas la décision juridique finale.
Friendly reminder that Gensler’s opinions on what is or isn’t a security are not legally dispositive.
— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) February 26, 2023
In this country, judges - not SEC chairs - ultimately determine what the law means and how it applies.
Doesn’t mean his thoughts are irrelevant. They’re just not dispositive.
Nous vous rappelons amicalement que les opinions de Gensler sur ce qui est ou n'est pas un titre ne sont pas juridiquement déterminantes. Dans ce pays, ce sont les juges - et non les présidents de la SEC - qui déterminent en dernier ressort ce que signifie la loi et comment elle s'applique. Cela ne veut pas dire que ses pensées ne sont pas pertinentes. C'est juste qu'elles ne sont pas déterminantes. - Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) 26 février 2023
« Les juges - et non les présidents de la SEC - déterminent en fin de compte ce que signifie la loi et comment elle s'applique », a ajouté M. Bolinger.
Le responsable politique de l'organisme de plaidoyer Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, a déclaré que les commentaires de Gensler « ne devraient pas être célébrés, mais redoutés » et a affirmé qu'« il existe des moyens de gagner autrement que par une douve réglementaire ».
The Gary Gensler thing is no bueno. There are ways to win other than via a regulatory moat. And anytime this is the way, the script can be flipped and before you know it, everyone is crying due process. Gensler's comments in NY Magazine shouldn't be celebrated, but feared.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) February 26, 2023
L'affaire Gary Gensler n'est pas intéressante. Il y a d'autres façons de gagner que par le biais d'une douve réglementaire. Et à chaque fois que c'est le cas, le scénario peut être inversé et avant que vous ne vous en rendiez compte, tout le monde crie au respect de la procédure. Les commentaires de Gensler dans le NY Magazine ne devraient pas être célébrés, mais craints. - Jason Brett (@RegulatoryJason) 26 février 2023
La SEC intentera 12 305 poursuites judiciaires : L'avocat de Delphi Labs
Pendant ce temps, Gabriel Shapiro, l'avocat général de la société d'investissement Delphi Labs, a décrit dans une série de tweets les mesures d'application apparemment impossibles que la SEC devrait prendre sur l'industrie pour renforcer sa réglementation.
m. Shapiro a déclaré que plus de 12 300 tokens d'une valeur d'environ 663 milliards de dollars sont - selon Gensler - des titres non enregistrés qui sont illégaux aux États-Unis et, comme mentionné par Chervinsky, l'agence devrait intenter un procès contre chaque créateur de tokens.
À lire également : Les émojis sont considérés comme des conseils financiers avec des conséquences juridiques !
Selon M. Shapiro, la SEC a traité les cryptomonnaies de deux manières principales : soit en imposant des amendes aux créateurs de tokens et en exigeant que l'émetteur s'enregistre, soit en leur imposant des amendes et en ordonnant que les tokens créés soient détruits et retirés de la cote des exchanges.
so far, SEC has handled tokens in mainly 2 ways:
— _gabrielShapir0 (@lex_node) February 26, 2023
(1) fine + registration requirement--this failed every time so far, with the companies becoming bankrupt
(2) fine + order to destroy all premined tokens and delist tokens from all exchanges
both ways, tokens go to $0
Jusqu'à présent, la SEC a traité les tokens principalement de deux manières : (1) amende + obligation d'enregistrement - cela a échoué à chaque fois jusqu'à présent, les sociétés faisant faillite. (2) amende + ordre de détruire tous les tokens préminés et de retirer les tokens de tous les exchange. dans les deux cas, les tokens passent à 0 $. - _gabrielShapir0 (@lex_node) 26 février 2023
« L'enregistrement auprès de la SEC n'est pas seulement trop coûteux pour la plupart des créateurs de tokens - il n'y a pas non plus de procédure claire pour l'enregistrement des tokens », a souligné m.Shapiro, ajoutant :
« Quel est le plan ici ? Puisque l'enregistrement n'est pas réalisable, il ne peut être que tout le monde paie des amendes énormes, arrête de travailler sur les protocoles, détruit tous les projets de développement, et retire les [tokens] du marché. Cela représenterait 12 305 poursuites judiciaires. »
« Quel est le plan ? Nous nous posons tous des questions, et des milliards de [dollars] américains sont en danger. »