La Securities and Exchange Commission des États-Unis a de nouveau été accusée d'outrepasser son autorité, et de qualifier injustement les actifs crypto de valeurs mobilières, cette fois dans son affaire de délit d'initié contre les ex-employés de Coinbase.
Dans un mémoire d'amicus curiae déposé le 22 février, la Chambre de commerce numérique basée aux États-Unis a fait valoir que l'affaire devrait être rejetée, car elle représente une expansion de la campagne de « réglementation par l'application » de la SEC et cherche à caractériser les transactions du marché secondaire comme des opérations sur titres.
We have serious concerns about the SEC’s attempt to label these tokens as securities in the context of an enforcement action against third parties who had nothing to do with creating, distributing or marketing those assets. This is not a healthy policymaking process. Dismiss! https://t.co/06WAJ65Ckl
— Perianne (@PerianneDC) February 22, 2023
Nous sommes très préoccupés par la tentative de la SEC de qualifier ces tokens de valeurs mobilières dans le cadre d'une action coercitive contre des tiers qui n'ont rien à voir avec la création, la distribution ou la commercialisation de ces actifs. Ce n'est pas un processus sain d'élaboration de politiques. Rejeté ! https://t.co/06WAJ65Ckl- Perianne (@PerianneDC) 22 février 2023
« Cette affaire représente un effort furtif, mais dramatique et sans précédent pour étendre la portée juridictionnelle de la SEC, et elle menace la santé du marché américain des actifs numériques. », a écrit Perianne Boring, fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique.
La Chambre a souligné que « l'empiètement de la SEC sur le marché des actifs numériques » n'a jamais été autorisé par le Congrès, et a noté que dans d'autres cas de la Cour suprême, il a été jugé que les régulateurs doivent d'abord être autorisés par le Congrès.
« En agissant sans l'autorisation du Congrès, [la SEC] continue de contribuer à créer un environnement réglementaire chaotique, nuisant aux investisseurs qu'elle est chargée de protéger. », a-t-elle écrit sur Twitter.
La Chambre a également fait valoir qu'en portant plainte pour fraude boursière, la SEC demandait essentiellement au tribunal de confirmer que les transactions sur le marché secondaire des neuf actifs numériques mentionnés dans une affaire de délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase constituent des transactions boursières, ce qui, selon elle, est « problématique ».
This novel attempt by @SECGov to impose securities regulations via the “back door” of an insider trading action raises serious due process concerns & will result in an array of consequences that will harm investors and threaten digital assets. Thus, it should be dismissed!
— Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) February 22, 2023
Cette tentative inédite de la @SECGov d'imposer des réglementations sur les valeurs mobilières par une « porte dérobée », celle d'une action pour délit d'initié, soulève de sérieuses inquiétudes quant à la régularité de la procédure, et entraînera toute une série de conséquences qui nuiront aux investisseurs et menaceront les actifs numériques. Elle doit donc être rejetée !- Chambre de commerce numérique (@DigitalChamber) 22 février 2023
« Nous sommes très préoccupés par la tentative [de la SEC] de qualifier ces tokens de valeurs mobilières dans le cadre d'une action coercitive contre des tiers qui n'ont rien à voir avec la création, la distribution ou la commercialisation de ces actifs. », a ajouté Mme Perianne.
La Chambre a cité dans son mémoire l'affaire LBRY contre SEC, dans laquelle le juge avait décidé que les opérations sur le marché secondaire ne seraient pas désignées comme des opérations sur titres.
Le juge avait été convaincu par un document de Lewis Cohen, avocat spécialisé dans les contrats commerciaux, qui soulignait qu'aucun tribunal n'avait jamais reconnu que l'actif sous-jacent était une valeur mobilière depuis l'arrêt historique SEC v W. J. Howey Co.
Le dernier mémoire d'amicus curiae fait suite à un dépôt similaire du groupe de défense de la Blockchain Association le 13 février, qui a également fait valoir que la SEC avait outrepassé son autorité dans l'affaire, et a déclaré qu'il s'agissait de « la dernière salve dans la stratégie apparemment en cours de la SEC pour réglementer par l'application de la loi l'espace des actifs numériques ».
À lire également : La SEC de Gary Gensler joue un jeu, mais pas celui auquel vous pensez
Un mémoire d'amicus est déposé par un amicus curiae, ou ami de la cour, qui est un individu ou une organisation qui n'est pas impliqué dans une affaire, mais qui peut aider le tribunal en offrant des informations pertinentes ou un aperçu.
En juillet, la SEC a poursuivi l'ancien chef produit de Coinbase Global, Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et son associé Sameer Ramani, alléguant que le trio avait utilisé des informations confidentielles obtenues par Ishan pour réaliser des gains de 1,5 million de dollars en négociant 25 cryptomonnaies différentes.