FTX, les trois lettres sur toutes les lèvres ces derniers jours. Pour les personnes actives dans l'espace crypto, il s'agit d'un coup dur alors que l'année tumultueuse pour la crypto touche à sa fin.

Les répercussions sont graves, avec plus d'un million de personnes et d'entreprises à qui l'on doit de l'argent suite à l'effondrement de l'exchange de cryptomonnaie, selon les dépôts de bilan. Les enquêtes sur l'effondrement se poursuivent, ce qui va certainement faire avancer les changements réglementaires, que ce soit par l'intermédiaire des législateurs ou des agences fédérales.

Alors que les régulateurs peuvent se sentir soulagés que le scandale ne se soit pas produit sous leur supervision, il souligne qu'il n'y a tout simplement pas encore eu assez d'actions prises par les régulateurs à travers le monde envers les exchanges de cryptomonnaies, dont beaucoup apprécieraient un encadrement clair par ceux qui sont au pouvoir.

À lire également : Bankman-Fried a mal orienté les régulateurs en les éloignant de la finance centralisée

Certains ont fait valoir que les régulateurs sont en faute pour avoir permis, voire encouragé, le comportement de FTX et, par extension, la création de nombreuses cryptomonnaies défectueuses. Il est juste de dire que les régulateurs sont en partie responsables de cette tragédie et, bien que le fait de ne pas agir les protège de toute responsabilité, l'inaction de leur part est tout aussi dommageable pour leur réputation, car ils sont présentés comme irresponsables pour ne pas avoir fait plus pour protéger les consommateurs.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a tweeté le 10 novembre : « Singapour dispose d'un cadre d'autorisation, d'une classification des tokens, et bien plus encore. Ils peuvent réglementer de manière appropriée les cryptomonnaies parce qu'ils ont fait le travail pour définir ce qu'est une 'bonne' chose, et savent que tous les tokens ne sont pas des titres ... pour protéger les consommateurs, nous avons besoin de conseils réglementaires pour les entreprises qui garantissent la confiance et la transparence. ».

@SenWarren, Brian a raison, pour protéger les consommateurs, nous avons besoin de directives réglementaires pour les entreprises qui garantissent la confiance et la transparence. Il y a une raison pour laquelle la plupart des exchanges de cryptomonnaies se trouvent à l'étranger, les entreprises n'ont aucune indication sur la façon de se conformer ici aux États-Unis. 1/2- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 10 novembre 2022

Les cryptomonnaies sont une classe d'actifs unique qui ne cesse de gagner en popularité. Plus le secteur reste sans réglementation définie, plus le potentiel d'événements négatifs et de crises augmente. Compte tenu de la nouveauté et de la nature internationale des cryptomonnaies, il n'est pas surprenant que les régulateurs soient confrontés à un défi sans précédent et délicat à gérer.

Cependant, l'absence de mesures prises par les régulateurs est un facteur majeur qui a contribué à la capacité de Sam Bankman-Fried à manipuler et à détourner les actifs à son profit, sans supervision directe, tout service financier (y compris les banques) pourrait être tenté d'utiliser ses clients pour augmenter ses profits, au risque de les mettre en danger de perdre tout leur argent.

Si l'on compare les comportements des entités réglementées et non réglementées, un bon exemple est la banque crypto allemande Nuri, qui a demandé à ses 500 000 utilisateurs de retirer des fonds de leurs comptes avant que la société ne ferme et ne liquide ses activités. Ceci est différent des entreprises non réglementées telles que FTX et d'autres exchanges de cryptomonnaies, qui ont simplement gelé les actifs de leurs clients et les ont laissés dans l'impossibilité de récupérer leurs fonds.

S'il serait pertinent et sensé que toute entreprise qui détient des actifs d'un tiers (comme les exchanges centralisés et les plateformes de prêt) soit soumise au même niveau d'examen et de directives que les banques, il pourrait être encore plus bénéfique que les banques traditionnelles assument le rôle de « tiers de confiance » et offrent directement des services crypto à leurs clients. En agissant comme un intermédiaire de confiance, leur histoire au fil des siècles leur confère un niveau de confiance et de sécurité qui pourrait aider les consommateurs à s'intégrer, et à utiliser les services de cryptomonnaie avec beaucoup plus de facilité.

Alors que le monde de la crypto continue d'attendre l'intervention tant attendue des régulateurs, les banques devraient prendre les devants et adopter le nouvel actif numérique pour commencer à atténuer les risques et les pertes qui affectent aujourd'hui des millions d'utilisateurs de cryptomonnaies.

Yang Lan, est le cofondateur et président de Fiat24, la première banque suisse construite sur la blockchain. Il est titulaire d'un master en économie de l'université de Munich et d'un MBA de l'IE Business School. Ancien banquier d'UBS, il possède des décennies d'expérience dans le secteur bancaire.

Les opinions exprimées n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph. Cet article est destiné à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement.