La blockchain Solana (SOL) est actuellement au centre d'une controverse impliquant les validateurs du réseau. De récentes révélations suggèrent que la grande majorité de ces derniers reçoit des subventions considérables de la part de la Fondation Solana et d'Alameda Research. Les détails dans la suite.
Près de 90 % des validateurs de Solana seraient subventionnés
Solana est une blockchain qui associe les mécanismes de consensus Proof-of-Stake (PoS) et Proof-of-History (PoH) pour garantir à la fois la rapidité et la sécurité de son réseau. Les validateurs jouent un rôle essentiel au sein de cette architecture, car ils sont responsables de la vérification des transactions et de leur inscription sur la blockchain.
Ces derniers sont normalement récompensés en SOL chaque fois qu'ils valident un bloc. Cependant, un utilisateur du réseau social X, arixon.eth, a révélé que plus de 90 % des validateurs de Solana bénéficient de subventions de la Fondation Solana et d'Alameda Research. Selon les informations partagées par celui-ci, Solana compte actuellement 1 997 validateurs.
Plus de 1 800 d'entre eux araient ainsi reçu des fonds de la Fondation Solana et d'Alameda Research. Les deux entités auraient ainsi déboursé 106 millions de SOL, avec 73 millions provenant de la Fondation Solana et 33 millions d'Alameda Research.
À lire également : L'application des solutions Blockchain dans le monde réel est possible d'après le cofondateur de Solana
La décentralisation du réseau compromise
L'analyste arixon.eth affirme que de nombreux nœuds Solana existent uniquement grâce à ces subventions, ce qui crée une dépendance vis-à-vis de deux entités centralisées. Cela pourrait permettre à la Fondation Solana de manipuler les opérateurs de nœuds pour qu'ils agissent conformément à leurs intérêts. Cette situation soulève des inquiétudes quant à la réelle décentralisation du réseau.
Face à ces allégations, Anatoly Yakovenko, le cofondateur de Solana, a réagi en soulignant un aspect clé de la décentralisation de Solana. Il explique que ce sont les votes des validateurs, et non la quantité de SOL mis en jeu, qui sont essentiels pour la sécurité et la stabilité du réseau.
En effet, chaque fois qu'un nœud Solana réclame des récompenses de validation de bloc en retirant du SOL, l'importance de son vote diminue. Cela crée un équilibre naturel où le réseau s'appuiera sur d'autres validateurs pour maintenir la décentralisation et la sécurité, indépendamment des SOL détenus par chacun.
Malgré les explications de M. Yakovenko, les révélations d'arixon.eth pourraient impacter l'adoption de Solana et la valeur de sa cryptomonnaie native. Le prix de cette dernière a d'ailleurs récemment connu une baisse notable en raison des préoccupations du marché liées à une éventuelle vente massive des actifs détenus par FTX.