La technologie Blockchain a été introduite en 2008 en tant que système décentralisé, sécurisé et transparent de gestion des transactions numériques. Son objectif premier était d'apporter une solution aux problèmes majeurs des systèmes transactionnels traditionnels, notamment la confiance, la sécurité, la décentralisation et l'efficacité. Depuis, la blockchain s'est développée au-delà de la finance et a été utilisée dans la gestion de la chaîne d'approvisionnement, les soins de santé, les jeux, les médias numériques et les médias sociaux, entre autres.
Cependant, le secteur de la blockchain est toujours confronté à des défis importants, tels que le manque de diversité, le contrôle des richesses par quelques détenteurs, les problèmes de hashrate et la perte de la promesse de décentralisation.
Le hashrate et les raisons pour lesquelles il pose problème
La cryptomonnaie à laquelle tout le monde songe- et qui se trouve dans les portefeuilles numériques de plus de 400 millions de personnes dans le monde - est le bitcoin (BTC). Le hashrate du bitcoin est la puissance de calcul nécessaire pour valider les transactions et produire de nouveaux blocs sur la blockchain Bitcoin. Un hashrate élevé est nécessaire pour maintenir l'intégrité du réseau Bitcoin, mais il présente également des défis importants.
L'un des problèmes les plus urgents est la forte consommation d'énergie nécessaire pour maintenir un hashrate élevé. Plus les mineurs rejoignent le réseau, plus le hashrate augmente, tout comme la consommation d'énergie nécessaire pour le maintenir. L'impact environnemental du mining du BTC a suscité des inquiétudes tout au long de l'histoire volatile du bitcoin et de son ascension vers la notoriété.
Un autre problème lié au hashrate du bitcoin est la centralisation de la puissance de mining dans quelques grands pools de mining. Le hashrate ayant augmenté au fil du temps, il est devenu plus difficile pour les mineurs individuels de rivaliser avec ces grands pools, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la possibilité pour ces pools de monopoliser le réseau et de contrôler l'orientation du développement du bitcoin.
Les pools de mining qui contrôlent la majorité du hashrate sont également susceptibles de mener des attaques de 51 %. Si un seul pool de mining ou un groupe de pools de mining contrôle plus de 50 % du hashrate, il pourrait potentiellement contrôler le réseau et mener des activités malveillantes, telles que des attaques par double dépense ou la réécriture de l'historique des transactions. Cela représente une menace importante pour la sécurité et l'intégrité du réseau Bitcoin.
Enfin, l'évolutivité limitée du réseau Bitcoin est un autre problème lié à son hashrate. Au fur et à mesure que les utilisateurs rejoignent le réseau et que le nombre de transactions augmente, le réseau peut être congestionné, ce qui entraîne des temps de transaction lents et des frais élevés. Cela peut limiter son utilité en tant que système de paiement viable, et a conduit à des débats continus au sein de la communauté Bitcoin sur la manière de résoudre ces problèmes d'évolutivité.
La décentralisation fantôme se présente sous de nombreuses formes
L'industrie de la blockchain est rapidement tombée dans un déséquilibre massif de pouvoir, à l'image de l'industrie financière traditionnelle. La concentration de la richesse et du pouvoir au sein d'un petit groupe d'individus a créé une industrie qui est loin d'être décentralisée. Les premiers à avoir adopté la technologie de la blockchain, en particulier le bitcoin, ont pu accumuler de grandes quantités de richesses grâce au mining, à l'investissement et au trading.
Cela a conduit à une concentration de la richesse et du pouvoir au sein d'un petit groupe d'individus. La complexité de la blockchain a en outre limité son adoption précoce à un pourcentage minuscule de personnes dans le monde de la technologie. Cette concentration du pouvoir et de la richesse a rendu difficile l'entrée de nouveaux acteurs sur le marché et la remise en cause de la domination des acteurs établis.
Les barrières élevées à l'entrée ont également contribué au déséquilibre du pouvoir dans l'industrie de la blockchain. Le coût de la mise en place et de la gestion d'un projet de blockchain réussi peut être important, et tout le monde ne dispose pas des ressources ou de l'expertise nécessaires. Il est donc difficile pour les nouvelles startups d'entrer sur le marché et de contester la domination des acteurs établis.
Les effets de réseau jouent également un rôle dans le déséquilibre du pouvoir dans l'industrie de la blockchain. Les réseaux de blockchain reposent sur les effets de réseau, ce qui signifie que la valeur du réseau augmente au fur et à mesure que d'autres personnes l'utilisent. Cela crée un cycle d'auto-renforcement où les réseaux établis deviennent de plus en plus dominants, ce qui complique la tâche des nouveaux réseaux.
De la décentralisation fantôme à la décentralisation réelle
Malgré les défis auxquels est confrontée l'industrie de la blockchain, il existe des moyens de résoudre ces problèmes et de créer un système plus durable et plus équitable.
L'un des problèmes les plus urgents liés au hashrate du bitcoin est sa forte consommation d'énergie. Pour y remédier, le secteur pourrait s'orienter vers l'utilisation de sources d'énergie renouvelables, telles que l'énergie éolienne ou solaire, pour alimenter les opérations de mining. Cela permettrait non seulement de réduire l'impact environnemental du mining de bitcoin, mais aussi de le rendre plus durable à long terme.
À lire également : Les CBDC conduiront à un contrôle absolu de la part des gouvernements
Pour résoudre le problème de l'évolutivité limitée du réseau Bitcoin, des efforts devraient être faits pour améliorer la technologie sous-jacente. Cela pourrait inclure le développement de nouveaux protocoles ou l'adoption de protocoles existants, tels que Lightning Network, qui pourrait améliorer de manière significative la vitesse et l'efficacité des transactions Bitcoin.
Enfin, il convient de redoubler d'efforts pour sensibiliser les citoyens à la technologie blockchain et à son potentiel. Pour ce faire, il convient de faciliter l'accès aux informations et aux ressources, de proposer des programmes de formation et des ateliers, et de collaborer avec les établissements d'enseignement pour intégrer la blockchain dans leurs programmes d'études.
Cet article a été rédigé à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.