Partenaire de plusieurs exchanges crypto, Signature Bank a récemment fermé ses portes sur ordre des autorités de régulation américaines. Les régulateurs new-yorkais ont notamment pris cette décision après la série de retraits qui a déstabilisé la banque crypto. Toutefois, pour l’ancien législateur américain Barney Frank, cet acte est un message adressé à toute l'industrie des cryptomonnaies.
Les régulateurs américains estiment que les cryptomonnaies sont risquées pour les investisseurs
Le dimanche 12 mars, la banque Signature a été obligée de cesser toute activité. Les autorités de régulation de New York ont décidé de la fermeture de l'institution bancaire en citant un risque financier systémique.
En effet, il faut reconnaître que Signature Bank a été quelque peu secouée par la panique liée à d'autres banques crypto. En effet, la faillite de la Silicon Valley Bank et de Silvergate a entraîné une frénésie de retrait au niveau de la banque vendredi. L'institution financière favorable aux cryptomonnaies s'est alors retrouvée dans une posture défavorable.
Dès lors, les régulateurs américains ont vu se profiler la troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis. Il s'agissait donc pour ces derniers d'éviter une autre catastrophe financière liée aux cryptomonnaies. Ils estiment par ailleurs que cette classe d'actifs représente un investissement trop risqué.
À lire également : Okcoin suspend les dépôts en USD suite à la fermeture de Signature Bank
Un message anti-crypto selon Barney Frank
Barney Frank, ancien législateur et membre du conseil d’administration de Signature Bank, a déclaré que les régulateurs ont en partie fermé la banque pour s'attaquer au secteur des actifs numériques. Dans une interview accordée lundi à CNBC, il affirme que ces derniers avaient ciblé la banque pour envoyer un message anti-crypto. « La panique sur le marché des cryptomonnaies a généré une série de retraits. », a-t-il déclaré.
Toutefois, il a affirmé que la banque s'était déjà stabilisée avant que les régulateurs de l'État de New York n'interviennent pour fermer l'institution. Il a d'ailleurs insisté sur ce point en déclarant :
« Ils nous ont fermé alors qu'il n'y avait aucune raison valable et impérieuse de le faire, parce qu'ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas être impliquées dans les cryptomonnaies. »
De son côté, la surintendante du département des services financiers de New York, Adrienne Harris, avait fait une déclaration sur le fait que Signature Bank soit vue comme une banque crypto. Elle a notamment assuré que ce facteur n'a pas influencé la décision du régulateur. « Signature Bank avait une large base de déposants. Ainsi, l’idée qu’il s’agissait d’une banque de crypto n’est pas exacte. », a-t-elle affirmé.