David Schwartz, le directeur technique de Ripple, n'a pas très bien pris la pique du cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, sur le XRP. Dans une discussion qui a commencé autour de la récente limite de 30 000 dollars imposée par les exchanges de cryptomonnaies de l'Ontario sur les achats d'altcoins, à l'exception de l'Ether (ETH), du Litecoin (LTC) et du Bitcoin Cash (BCH).

Buterin, dans une réponse citée à un tweet, a loué la poussée de la communauté Ethereum contre les réglementations qui privilégient l'ETH par rapport aux autres cryptomonnaies légitimes. David Hoffman, fondateur de la plateforme médiatique et éducative décentralisée Bankless.eth, a répondu à M. Buterin en déclarant que cela ne l'aurait pas dérangé que l'on limite le XRP.

   Le XRP a déjà perdu son droit à la protection quand ils ont essayé de nous jeter sous le bus en nous accusant d'être « contrôlés par la Chine ». https://t.co/t6cbMtjsEV
    - vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 août 2022

Buterin s'est joint au XRP bashing en affirmant qu'ils ont perdu leur droit à la protection quand ils ont essayé de « nous jeter sous le bus comme étant contrôlés par la Chine ». La réponse de Buterin a créé une tempête chez les partisans du XRP sur Twitter, et David Schwartz, directeur technique de Ripple, s'est joint au débat.

Buterin faisait référence à la défense de Ripple dans sa bataille judiciaire en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, où ils ont affirmé que le XRP ne devrait pas être considéré comme un titre puisque l'Ether et le bitcoin sont de nature similaire et ont même déclaré que les deux principales cryptomonnaies étaient contrôlées par la Chine. Ripple se bat contre une action en justice de la SEC concernant la vente et l'émission non autorisées de tokens XRP.

Schwartz a réitéré les affirmations antérieures de Ripple concernant le fait que l'ETH et le BTC constituent des titres et a comparé les mineurs de l'écosystème aux actionnaires d'eBay. Il a déclaré :

« Je pense qu'il est parfaitement juste de comparer les mineurs des systèmes PoW aux actionnaires des entreprises. Tout comme les actionnaires d'eBay gagnent de l'argent grâce aux frictions résiduelles entre les acheteurs et les vendeurs qu'eBay ne supprime pas, il en va de même pour les mineurs d'ETH et de BTC ».

Schwartz a conclu son tweet par une question à Buterin, lui demandant si le débat sur la question des titres doit être réglé par le gouvernement ou le marché.

Pensez-vous que ce débat devrait être réglé par le gouvernement ou le marché, @VitalikButerin ? Cette citation n'est pas tirée d'une tentative de Ripple pour amener le gouvernement à réglementer l'ETH, n'est-ce pas ?- (@JoelKatz) 18 août 2022

Le statut de titre de l'Ether est devenu un sujet brûlant au cours de la procédure judiciaire en cours, où Ripple a affirmé que la SEC avait un parti pris évident contre eux et qu'elle favorisait l'Ether. Dans une interview en 2021, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a affirmé que la SEC a aidé l'Ether à dépasser le XRP en tant que cryptomonnaie n°2.

À lire également : Alchemy et Infura bloquent l'accès à Tornado Cash alors que Vitalik Buterin intervient dans le débat

Le statut de titre des cryptomonnaies a fait l'objet d'un long débat en raison de l'absence de directives réglementaires. La majorité des régulateurs du monde entier considèrent le bitcoin comme un actif, tandis que le débat sur le statut de l'Ether se poursuit en raison de la prévente et des initial coin offerings (ICO).