Des chercheurs de l'université de Stanford ont mis au point un prototype de « transactions réversibles » sur Ethereum, affirmant que cela pourrait être une solution pour réduire l'impact du vol de cryptomonnaies.

Dans un tweet du 25 septembre, Kaili Wang, chercheur en blockchain à l'université de Stanford, a présenté l'idée d'un token réversible basé sur Ethereum, en précisant qu'à ce stade, il ne s'agit pas d'un concept achevé, mais plutôt d'une "proposition visant à susciter des discussions et des solutions encore meilleures de la part de la communauté blockchain":

« Les principaux piratages que nous avons vus sont indéniablement des vols avec des preuves solides. S'il existait un moyen d'annuler ces vols dans de telles circonstances, notre écosystème serait beaucoup plus sûr. Notre proposition permet les inversions uniquement si elles sont approuvées par un quorum décentralisé de juges. »

La proposition a été élaborée par des chercheurs en blockchain de Stanford, dont Wang, Dan Boneh, Qinchen Wang, et elle décrit des « normes de tokens opt-in qui sont des frères et sœurs de ERC-20 et ERC-721 », baptisées ERC-20R et ERC-721R.

Des milliards de dollars de cryptomonnaies volés. Si nous ne pouvons pas arrêter les vols, pouvons-nous en réduire les effets néfastes ? Au cours des derniers mois, quelques autres chercheurs de @Stanford et moi-même avons dessiné et réalisé un prototype d'ERC-20R/721R pour prendre en charge les transactions réversibles sur #Ethereum. Voir le post & :https://t.co/38Hs0F9goU - kaili.eth (@kaili_jenner) 24 septembre 2022

Cependant, Wang a précisé que le prototype ne visait pas à remplacer les tokens ERC-20 ou à rendre Ethereum réversible. Il a expliqué qu'il s'agit d'une norme opt-in qui « permet simplement une courte fenêtre de temps post-transaction pour que les vols puissent être contestés, et éventuellement restaurés ».

Selon les normes proposées pour les tokens, si une personne se fait voler ses fonds, elle peut soumettre une demande de gel des actifs à un contrat de gouvernance. Cette demande sera ensuite suivie par un tribunal décentralisé de juges qui devront voter rapidement « en un jour ou deux au maximum » pour approuver ou rejeter la demande.

Les deux parties de la transaction seraient également en mesure de fournir des preuves aux juges afin qu'ils disposent de suffisamment d'informations, en théorie, pour prendre une décision équitable.

En ce qui concerne les NFT, la procédure serait relativement simple puisque les juges n'auraient qu'à voir « qui est actuellement le propriétaire du NFT, et geler ce compte ».

Cependant, la proposition admet que le gel des tokens fongibles est beaucoup plus compliqué, car le voleur peut répartir les fonds entre des dizaines de comptes, les faire passer par un mixeur anonyme ou les échanger contre d'autres actifs numériques.

Pour contrer cela, les chercheurs ont mis au point un algorithme qui fournit un « processus de gel par défaut pour le pistage et le verrouillage des fonds volés ».

Ils notent qu'il garantit que suffisamment de fonds sur le compte du voleur seront gelés pour couvrir le montant volé, et que les fonds ne seront gelés que si « il y a un flux direct de transactions provenant du vol ».

Je vais répondre en masse aux autres commentaires : - Si vous pensez que c'est une solution incomplète, vous avez tout à fait raison. Notre article fournit quelques pièces du puzzle (il se concentre sur la mécanique), mais nous mentionnons de nombreuses questions ouvertes concernant les gouvernements décentralisés. Cet espace a besoin d'être exploré.- kaili.eth (@kaili_jenner) 25 septembre 2022

Le message de Wang sur Twitter a suscité de nombreuses discussions, avec de nombreux internautes posant des questions supplémentaires, soutenant l'idée, la réfutant ou proposant leurs propres idées.

À lire également : Angleterre : Un nouveau projet de loi permet la saisie, le gel et la récupération de cryptomonnaies

Anthony Sassano, éminent partisan et podcasteur d'ethers (ETH), n'était pas un fan de la proposition, tweetant à ses 224 300 followers : « Je suis tout à fait d'accord pour que les gens aient de nouvelles idées et les diffusent , mais je ne suis pas là pour la TradFi 2.0. Merci mais non merci. »

Discutant plus longuement de l'idée avec les internautes dans les commentaires, Sassano a expliqué qu'il pense que le contrôle de l'inversion et les protections des consommateurs devraient être placés sur les « couches supérieures » telles que les exchanges et les entreprises plutôt que sur la couche de base (blockchain ou tokens), ajoutant :

« Le faire au niveau ERC20/721 reviendrait essentiellement à le faire au niveau de la "couche de base", ce qui ne me semble pas correct. Les protections des utilisateurs finaux peuvent être mises en place à des niveaux plus élevés, comme les interfaces. »