Le mois dernier, la critique culturelle Alison P. Davis a publié un article dans The Cut intitulé "A Vibe Shift is Coming. Will Any of Us Survive It ?" (Un changement de donne arrive. Qui de nous pourra y survivre?). Le "vibe shift" auquel Davis faisait référence n'avait rien à voir avec la crypto. Elle faisait référence à un changement radical dans la culture pop et les tendances sociales, en particulier en raison de l'ascension continue de la génération Z vers la création de tendances et la pertinence culturelle. Néanmoins, cette tournure donnée au titre de son article a attiré mon attention car elle a mis avec justesse le doigt sur quelque chose de crucial que j'ai également ressenti, notamment en ce qui concerne la cryptomonnaie. Le changement de paradigme vers le prochain moment culturel - quel qu'il soit - est perceptible, même s'il n'est pas palpable. Nous ne pouvons pas vraiment le distinguer, mais nous savons qu'il est dans la pièce. Les conditions concrètes n'ont pas encore changé, mais l'ambiance a certainement changé.

Dans les jours qui ont suivi sa publication, l'expression "changement de donne" a capté l'attention de Twitter et, dans de nombreux cas, sa dérision. Aussi ridicule que soit ce terme, il rend compte d'un phénomène réel et similaire qui se produit dans l'espace des cryptomonnaies. Aussi ridicule que cela puisse paraître au premier abord, il y a un changement de donne dans la crypto.

J'aime le terme "changement de donne" parce qu'il s'agit exactement de cela : un sentiment, une intuition, une humeur, un ton, une ambiance. Au cours de sa brève histoire, les changements d'humeur de la crypto ont suivi les évolutions de la technologie elle-même. L'optimisme initial de la crypto est né de la transition du Bitcoin (BTC) d'une solution de paiement de pair à pair (P2P) à une réserve de valeur, puis s'est intensifié avec l'introduction d'Ethereum, qui a démontré le potentiel des contrats intelligents. Cet optimisme à moitié maniaque est devenu plus sérieux et plus commercial lorsque la finance décentralisée (DeFi) s'est développée grâce à des réseaux légitimes de niveau 2. Le développement des tokens non fongibles (NFT) a permis d'intégrer les artistes et les musiciens, et non l'inverse.

Voir aussi : Pour la défense de la crypto : Pourquoi les monnaies numériques méritent une meilleure réputation

Ce n'est pas une bonne ou une mauvaise chose, c'est juste un fait. La technologie détermine le discours sur le DeFi et la crypto, ce qui signifie qu'elle dicte aussi la culture. L'argument selon lequel "ce n'est plus le cas" ne peut être avancé qu'une fois que la technologie actuelle a atteint un certain niveau de sophistication et de légitimité publique - ce qui est arrivé avec la crypto et le DeFi. Un "changement de donne" de la crypto est un concept nécessairement nouveau, et il se produit d'une manière particulièrement intéressante.

En d'autres termes, la façon dont nous parlons de la cryptomonnaie change, mais pas en réponse à la technologie elle-même. Les réflexions d'aujourd'hui sur la cryptomonnaie vont au-delà du simple fait d'investir son propre capital. Les gens réfléchissent davantage au rôle de la crypto dans le monde en général, et pas seulement en termes d'intérêt personnel lié au fait de tirer profit de l'adoption de la blockchain et des cryptomonnaies par le grand public.

Du profit à la politique

Oserais-je dire que nous sommes devenus politiques ? Je l'ai remarqué pour la première fois avec la protestation des camionneurs canadiens contre les vaccins obligatoires. Cette question a illuminé l'espace crypto et n'était pas tout à fait sur l'accord ou le désaccord avec les objectifs réels du convoi. Confrontés à un gel gouvernemental des actifs traditionnels et à l'impossibilité d'accéder aux plateformes de collecte de fonds standard comme GoFundMe, les camionneurs se sont tournés vers le Bitcoin et ont collecté 900 000 dollars en quelques jours. Les tentatives ultérieures du gouvernement canadien de bloquer les actifs numériques associés au convoi n'ont que partiellement réussi. Après qu'un juge de la Cour supérieure de l'Ontario ait émis une injonction gelant des millions de dollars en cryptomonnaies liés au convoi, la communauté cryptographique a réagi avec un mélange de protestation et de stupéfaction. Le wallet multisignature Nunchuck a dû répondre publiquement que, politique mise à part, il ne pouvait pas fournir les informations assignées même s'il le voulait : "Nous sommes un fournisseur de logiciels, pas un intermédiaire financier dépositaire", et un intermédiaire qui n'a aucun moyen de saisir les actifs de ses utilisateurs.

Le malaise avec les positions politiques des camionneurs mis à part, la répression a néanmoins soulevé quelques entraves au sein de notre espace. L'idée (devenue réalité) qu'un gouvernement fédéral puisse saisir des cryptoactifs avec une ordonnance du tribunal et pour des motifs liés au moins en partie à l'idéologie va à l'encontre de tout ce dont cette communauté est fière. L'invasion russe de l'Ukraine n'a fait que souligner ce sentiment.

Voir aussi : Le bitcoin dans la tranchée : Ottawa, Ukraine et au-delà

La cryptoéconomie de la guerre

Des choses intéressantes se sont produites dans les premiers jours de l'invasion russe. Le gouvernement ukrainien a rapidement demandé des dons en bitcoins (ce qui a inévitablement conduit les escrocs à tenter de cloner le compte à leur profit), puis a demandé aux bourses de cryptomonnaies de geler les comptes russes. Transformer la crypto en un refuge financier sûr et une réserve de valeur fiable pour un pays en guerre a changé la donne, et nous en ressentirons les effets pendant des années. Plusieurs exchanges ont refusé, affirmant que cela punirait de manière injustifiée les citoyens russes ordinaires pour les actions de leurs dirigeants. Certains des plus grands noms de l'espace ont semblé se ranger du côté de la neutralité, mais non sans réserve. Vitalik Buterin a notamment tweeté de manière très vague sur la neutralité de la crypto.

Rappel : Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas.- vitalik.eth (@VitalikButerin) 24 février 2022

En outre, une guerre terrestre en Europe a, comme on pouvait s'y attendre, fait perdre à beaucoup d'entre nous le goût de la dernière baisse excentrique de NFT, du moins pour le moment - il y a des choses plus sérieuses à discuter. Et la crypto est en train d'y faire référence. C'est le changement de donne, et il ne se produit pas en réponse à la technologie. Il se produit en réponse au monde réel, et il change les contours du monde de la crypto. Il suscite une réflexion morale sur ce que la crypto est censée faire et à qui elle est censée servir. Il s'agit du prix de la neutralité et de ce que signifie exactement la neutralité.

Voir aussi : Chaque bitcoin compte : L'aide humanitaire à l'Ukraine alimentée par les cryptomonnaies

Si la crypto a pénétré le monde réel, le monde réel pénètre maintenant la crypto. La perspective myope et déconnectée de la réalité dont nos détracteurs nous accusent s'estompe. Ce changement de donne rend si difficile de prédire ce qui va suivre, en particulier maintenant que nous sommes soudainement engagés dans des enjeux géopolitiques massifs. La conversation a changé parce que les règles d'engagement ont changé. La cryptomonnaie se résumait au fun, aux jeux et aux chimères jusqu'à ce que quelqu'un déclenche une guerre. Ou plutôt une colonne militaire, pour être précis.

La fin de l'histoire ou le futur de la crypto ?

Je reste confiant dans l'avenir de la crypto et de la DeFi, mais ce sera un avenir compliqué. Le convoi de camionneurs canadiens et la guerre en Ukraine sont devenus des événements inattendus, sans réponses faciles et, à maints égards, très peu recommandables. Comme la plupart des personnes fortement impliquées dans cet espace, je continue de croire qu'un élément énorme du pouvoir dur et doux de la cryptomonnaie est lié à son statut décentralisé sans banque, éloigné des mécanismes traditionnels de la finance mondiale. Mais ces choses ne sont jamais aussi simples.

L'intérêt d'un changement de donne est que ce qui vient ensuite est encore opaque. Nous commençons tout juste à prendre conscience de la puissance des cryptomonnaies et des énormes implications d'une infrastructure financière légitime et résistante à la censure. Ce que cela signifie pour l'avenir et la suite des événements est incertain, et les enjeux sont plus importants que ceux des habitants de New York auxquels le terme a été appliqué à l'origine. L'argent auto-souverain qui existe en dehors du contrôle de la finance traditionnelle n'a pas été testé dans les contextes de conflits géopolitiques et de guerres culturelles. Ce qui va y succéder va donc tout changer. 

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations en matière d'investissement. Tout investissement et toute opération de trading comportent des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, réflexions et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Dominik Schiener est cofondateur de la Fondation Iota, une fondation à but non lucratif basée à Berlin. Il supervise les partenariats et la réalisation globale de la vision du projet. Iota est un registre digital distribué pour l'Internet , c'est aussi une cryptomonnaie. En outre, il a remporté le plus grand hackathon blockchain à Shanghai. Au cours des deux dernières années, il s'est concentré sur l'activation de l'économie numérique via Iota.