La communauté crypto et l’industrie ont choisi Ethereum comme chaîne de choix pour la plupart des applications décentralisées basées sur la blockchain (DApps), mais d’autres chaînes peuvent être mieux adaptées pour gérer la charge de travail des organisations autonomes décentralisées (DAOs).

Les avantages techniques et les transactions moins chères ne sont pas encore un facteur d’attraction majeur des chaînes de machines virtuelles Ethereum (EVM). La compatibilité EVM permet à un réseau d’utiliser les fonctions de sécurité d’Ethereum.

Ethereum et ses chaînes compatibles ont un net avantage en ce qui concerne le nombre de DAO par rapport à toutes les autres. Elles abritent plus de 4 200 DAO et protocoles nécessitant des participants à la gouvernance, selon les données de la plateforme de vote blockchain Snapshot.

En comparaison, l’écosystème Solana n’en compte que 140, Cardano a 10 DAO selon le tracker d’écosystème Cardano Cube et Polkadot Substrate dit n’en avoir que huit. Sans oublier que parmi les 10 premières DAO, en fonction du nombre de décisions prises au cours des sept derniers jours, le traqueur de DAO DeepDAO montre que trois d’entre elles sont basées sur Solana.

Selon le PDG de DeepDAO, Eyal Eithcowich, qui a répondu à Cointelegraph, l’avance d’Ethereum sur les autres pourrait être due à des raisons simples et pratiques. Il attribue la domination d’Ethereum au fait qu’il s’agit de « la chaîne où le mouvement DAO a commencé ».

« Plus important encore, Ethereum est l’écosystème le plus mature en termes d’outils pour lancer et gérer toutes les facettes des DAO, principalement financières, mais pas seulement. Cela pourrait changer à mesure que d’autres chaînes gagnent en popularité. »

D’autre part, il a pointé du doigt les frais de gaz élevés d’Ethereum. Il a ajouté que Solana permet aux DAO d’effectuer des transactions rapides et bon marché, « mais, encore une fois, les fonctions et outils de soutien dans l’écosystème sont moins robustes. »

En outre, Solana est vulnérable aux pannes de réseau peu fréquentes.

La cofondatrice du jeu de tokens non fongibles (NFT) Alien Worlds sur le réseau WAX, basé sur EOSIO, Saro McKenna, a déclaré à Cointelegraph la semaine dernière qu’elle pensait qu’EOSIO était plus adapté à la création de DAO.

Selon elle, Ethereum est trop coûteux pour les votes et a été conçu pour être une « blockchain polyvalente » pour gérer un certain nombre de tâches différentes. Cela contraste avec EOSIO, qui, selon Mme McKenna, « a été en partie construite dans le but de créer des DAO ».

« La base de code d’EOSIO est extrêmement puissante, autorisant des permissions multisig superposées et des mécanismes d’élection de collecte dynamique qui sont essentiels au bon fonctionnement des DAO. »

Les frais de gaz sont depuis longtemps un problème pour les utilisateurs d’Ethereum, mais en mars, les frais étaient à leur plus bas niveau depuis août dernier

Voir aussi : Opera intègre Bitcoin, Solana, Polygon et cinq autres blockchains

Cependant, le PDG de la société de conseil en blockchain Koinos, Andrew Levine, a formulé des critiques précises à l’encontre d’EOSIO, qui pourraient expliquer pourquoi il n’atteint pas le taux d’adoption d’Ethereum. En février, il a écrit que si les transactions EOS sont pratiquement sans frais, il existe des frais de création de comptes. En outre, la détention de pièces sur un compte est assez compliquée par rapport à Ethereum :

« La base de données EOS repose sur ce qu’on appelle des “fichiers mappés en mémoire”, un autre vestige de la conception de Steem, dont une conséquence importante est qu’elle est conçue pour utiliser la forme de stockage la plus coûteuse possible : la mémoire vive. »