John Haar, ancien gestionnaire d’actifs de l’institution financière Goldman Sachs, estime que le manque de soutien de la « finance traditionnelle » au bitcoin (BTC) est dû à une mauvaise compréhension de la cryptomonnaie. 

Le point de vue de Haar a été exprimé dans un essai dimanche, qui a été initialement envoyé aux clients privés de la plateforme de courtage en bitcoins Swan Bitcoin. Haar a passé 13 ans chez Goldman Sachs, le géant de la gestion d’actifs de Wall Street, avant de rejoindre Swan Bitcoin en tant que directeur général des services aux clients privés en avril 2022. 

L’essai explique que non seulement les personnes de la « finance patrimoniale » ne comprennent pas ce qu’il considère comme l’un des principes fondamentaux du bitcoin, mais que l’idée d’une monnaie saine leur échappe également en général, ce qui, selon Haar, les conduit à des opinions négatives sur la cryptomonnaie :

« Après de nombreuses conversations, je peux dire que s’il y a des personnes dans la finance patrimoniale qui ont une position bien documentée sur les raisons pour lesquelles le bitcoin n’est pas une bonne forme de monnaie ou pourquoi le bitcoin ne réussira pas, je n’ai pas été en mesure de les trouver. » 

Haar a noté qu’il s’est intéressé au bitcoin en 2017 en raison du battage médiatique qu’il a vu dans les médias traditionnels à son sujet. 

Il estime que l’histoire et les fondamentaux du bitcoin l’ont rendu enthousiaste à l’idée d’en discuter avec quiconque, ajoutant que le bitcoin « améliore les défauts de l’or ».

D’autre part, Haar note que la négativité de Wall Street est le résultat de six raisons différentes découlant d’un manque de recherche sur le bitcoin et de compréhension de l’histoire. Il reconnaît que se familiariser avec le lexique du bitcoin et ses principes sous-jacents est une « tâche ardue », mais que les acteurs de la finance traditionnelle ne se rendent pas service en prétendant les comprendre :

« Il est beaucoup plus courant de prétendre être bien informé sur un sujet donné et d’adopter une opinion tranchée sans tenir compte de ses réalités sous-jacentes — et cela est particulièrement vrai pour un sujet qui touche le monde de l’investissement. » 

Il pense également que le conditionnement par la planification centrale gouvernementale, le fait que les gens suivent généralement le consensus, qu’ils ne pensent à son application que dans les pays développés et le désir de maintenir le statu quo sont également des facteurs contributifs. Selon Haar, ces quatre derniers aspects concourent de diverses manières à servir de bouclier à la finance traditionnelle pour défendre les systèmes financiers déjà en place.

À lire également : La société de capital-risque axée sur la cryptomonnaie Dragonfly acquiert un fonds spéculatif : Bloomberg

Haar ajoute qu’« il n’y a rien de mauvais en soi », mais il note que ces comportements empêchent les personnes travaillant dans la finance traditionnelle de devenir des penseurs indépendants et d’adopter rapidement les nouvelles technologies.

Il souligne également que les personnes travaillant dans la finance traditionnelle sont souvent hautement spécialisées dans leur domaine, ce qui, selon lui, a tendance à leur donner une vision étroite de leur propre monde :

« Ils gagnent leur vie en connaissant les spécificités de leur coin du secteur des services financiers. Ils ne sont guère incités à examiner les fondements du système. »