Le groupe de réflexion américain Bitcoin Policy Institute appelle les États-Unis à rejeter les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), et à se tourner vers le bitcoin (BTC) et les stablecoins comme alternatives.

Dans un livre blanc partagé le 27 septembre, les auteurs, dont la directrice exécutive de la Texas Bitcoin Foundation, Natalie Smolenski PhD, et l'ancien responsable de la croissance de Kraken, Dan Held, affirment que les CBDC priveraient le public de contrôle financier, de vie privée et de liberté.

Les #CBDC ne résolvent aucun problème. Elles étendent le contrôle de l'État aux derniers domaines libres de la vie économique individuelle. Mon dernier livre blanc pour le #Bitcoin Policy Institute. ⬇️ https://t.co/PS4rOlvcOw- Natalie Smolenski (@NSmolenski) 27 septembre 2022

Smolenski et Held ont fait valoir que les CBDC fourniraient essentiellement aux gouvernements « un accès direct à chaque transaction [...] effectuée par n'importe quel individu partout dans le monde », ajoutant que cela pourrait ensuite devenir disponible pour une « inspection mondiale », car l'infrastructure gouvernementale est une « cible de cyberattaques constantes et croissantes ».

Le duo a également fait valoir que les CBDC permettraient aux gouvernements « d'interdire, d'exiger, de décourager, d'encourager ou d'inverser des transactions, ce qui en fait des outils de censure et de contrôle financiers ».

« En tant que responsabilité directe des banques centrales, les CBDC deviennent une nouvelle avant-garde pour l'imposition directe de la politique monétaire aux consommateurs : ces politiques comprennent, sans s'y limiter, des taux d'intérêt négatifs, des pénalités pour l'épargne, des augmentations d'impôts et la confiscation de devises. »

Smolenski et Held suggèrent que cette plus grande attention portée à la surveillance imitera « les efforts de surveillance du gouvernement chinois », en apportant une visibilité étatique à toutes les transactions financières déjà observées par le système bancaire numérique.

« Alors que le monde suit la voie de la Chine au XXIe siècle, les États-Unis devraient défendre quelque chose de différent. », affirment-ils.

Selon les auteurs, de nombreuses fonctions assurées par les CBDC peuvent déjà être résolues par une combinaison de bitcoins, de stablecoins émis à titre privé, et même du dollar américain, notant :

« Pour la plupart des gens, une combinaison d'argent physique, de bitcoin, de dollars numériques et de stablecoins bien garantis couvrira pratiquement tous les cas d'utilisation monétaire. »

Smolenski a fait valoir que le bitcoin et les stablecoins privés permettront des transactions numériques instantanées et à faible coût, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des frontières. Tandis que les dollars numériques et les stablecoins continueront d'être soumis à la lutte contre le blanchiment d'argent, et à la conformité de la connaissance du client par « les plateformes qui facilitent les transactions avec eux », ajoutant :

« La création de CBDC est tout simplement inutile. »

Le livre blanc fait également valoir que les gouvernements sont souvent dépassés par les nouvelles technologies, soulignant un incident survenu au début de l'année lorsque la CBDC de la Banque centrale des Caraïbes orientales, DCash, a été mise hors ligne.

« En effet, lorsque les gouvernements dirigent la mise en œuvre des CBDC, de graves problèmes de stabilité et de fiabilité se posent. », écrivent-ils.

Les CBDC sont en bonne voie de développement dans certains pays, comme la Chine. Mais au début du mois, le président Joe Biden a indiqué que les États-Unis envisageaient de suivre le mouvement, après avoir demandé à l'Office of Science and Technology Policy (OSTP) de soumettre un rapport analysant 18 modèles de CBDC.

Les discussions précédentes sur les CBDC aux États-Unis ont été marquées par la division et la confusion, ce qui constitue l'un des principaux problèmes des auteurs concernant les CBDC, un manque d'expertise de la part des gouvernements, ainsi que des violations potentielles de la vie privée et du contrôle.

Les CBDC sont une menace pour la liberté humaine.- Dan Held (@danheld) 27 septembre 2022

Pour lutter contre ce qu'ils considèrent comme des problèmes liés aux CBDC, Smolenski et Held proposent des stablecoins rattachés aux monnaies fiduciaires, et adossés dans une proportion de 1:1 à des garanties solides pouvant être émises par des banques privées du monde entier.

À lire également : C'est maintenant ou jamais : Les États-Unis doivent se préparer à la monnaie numérique !

« Cela permettrait aux utilisateurs finaux de bénéficier de tous les avantages supposés des CBDC, tout en excluant les niveaux de surveillance et de contrôle que les CBDC offrent à l'État. », ont-ils déclaré.

« Les États-Unis devraient défendre quelque chose de différent : ils devraient défendre la liberté. Pour cette raison, ils devraient rejeter les monnaies numériques des banques centrales. »

Le Bitcoin Policy Institute se décrit comme une organisation non partisane et à but non lucratif, qui effectue des recherches sur les implications politiques et sociétales du bitcoin et des réseaux monétaires émergents.