Une proposition de recours collectif allègue que Yuga Labs a « incité de manière inappropriée » la communauté à acheter des tokens non fongibles (NFT) du Bored Ape Yacht Club et le token ApeCoin (APE) affilié au projet.

Le recours collectif proposé par le cabinet d’avocats Scott+Scott a été publié jeudi, affirmant que Yuga Labs a utilisé des promoteurs et des avenants célèbres pour « gonfler le prix » des NFT BAYC et du token APE.

Elle allègue également que Yuga Labs a fait la promotion des perspectives de croissance et de la possibilité d’énormes retours sur investissement auprès d’« investisseurs peu méfiants ».

« Après avoir vendu des millions de dollars de NFT promus frauduleusement, YUGA LABS a lancé le token Ape pour continuer à escroquer les investisseurs. »

Le cabinet ajoute qu’une fois qu’il a été révélé que la croissance annoncée dépendait entièrement de la promotion continue (et non de l’utilité réelle ou de la technologie sous-jacente), les investisseurs de détail se sont retrouvés avec des tokens qui avaient perdu plus de 87 % par rapport au prix élevé du 28 avril 2022 ».

Le cabinet d’avocats recherche actuellement des investisseurs victimes de pertes sur les NFT de BAYC et l’Apecoin entre avril et juin de cette année.

Au cours de cette période, l’Apecoin a atteint son plus haut sommet historique de 26,70 $ avant de chuter d’environ 82,5 % à 4,66 $ à la fin du mois de juin, tandis que le prix plancher est passé de 151,5 ethers (ETH) à 92,9 ETH.

Il y a donc un recours collectif contre @yugalabs, car les investisseurs ont été « incités de manière inappropriée à acheter des produits financiers créés par Yuga Labs ».

Extrêmement ridicule. Prenez la responsabilité de vos propres actions. https://t.co/WeuVVLNGv6 pic.twitter.com/7c9Jywvv9V

– Kevin Wu (@kevwuzy) 24 juillet 2022

La communauté semble relativement peu perturbée par cette proposition de procès, puisque le hodler de BAYC SoapBoxCar suggérait via Twitter le dimanche qu’un groupe de personnes est furieux d’avoir acheté au sommet et de s’être « fait descendre ».

L’utilisateur briann6211 a également souligné un point intéressant, à savoir que Yuga Labs « n’a jamais créé de token… Apecoin DAO a créé un token qui a ensuite été adopté » par l’entreprise. Plusieurs membres ont également indiqué que l’Apecoin s’est effondré après un airdrop gratuit à l’intention des détenteurs de BAYC, alors que le marché dans son ensemble souffrait également d’une forte baisse à l’époque.

L’ironie est que Yuga Labs n’a jamais créé de token… L’Apecoin DAO a créé un token qui a ensuite été adopté par Yuga Labs.

– Brian (@briann6211) 24 juillet 2022

Si cette plainte est finalement portée devant les tribunaux, il semble que Scott+Scott devra prouver que Yuga Labs et ses célèbres promoteurs ont manqué de déclarer leurs publicités payées, comme la loi les y oblige.

Puisque le cabinet d’avocats prétend également qu’il y a eu pompe et dumping, il devra prouver que Yuga Labs s’est livré à de telles pratiques, ce qui pourrait être difficile étant donné la solidité des projets de Yuga Labs.

Les pompes et les dumping, ou les rug pulls, impliquent généralement qu’un projet a écoulé des actifs artificiellement surévalués dans une communauté avant d’abandonner le projet.

À lire également : Le prix de l’ApeCoin en hausse de 45 % après la démonstration du métavers Otherside

La nature des NFTs d’Apecoin et de BAYC peut également être délicate, car le cabinet d’avocats pourrait devoir avancer qu’ils ont été promus comme des contrats d’investissement dans la catégorie des titres non enregistrés.

Cointelegraph a contacté Yuga Labs pour obtenir des commentaires sur le procès proposé, mais n’a pas encore reçu de réponse de la société.