Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, affirme que les stablecoins centralisés tels que Tether (USDT) et l'USD Coin (USDC) pourraient devenir « des facteurs décisifs dans les futurs hard forks litigieux ».

Buterin s'est exprimé lors de la conférence BUIDL Asia à Séoul mercredi, avec Illia Polosukhin, le cofondateur de Near Protocol,pour discuter de la prochaine fusion d'Ethereum.

Le cofondateur d'Ethereum a fait valoir que les stablecoins centralisés pourraient être un facteur décisif dans le choix du protocole blockchain que l'industrie « respectera » lors des hard forks.

Un hard fork se produit lorsqu'un changement radical est apporté au protocole d'un réseau blockchain, ce qui donne lieu à deux versions. Habituellement, une blockchain finit par être préférée à une autre :

« Au moment de la fusion, vous aurez deux réseaux [séparés] [...] et ensuite vous avez des exchanges, vous avez des fournisseurs Oracle, vous avez des fournisseurs de stablecoin qui décident en quelque sorte, lequel ils respectent ».

« Parce qu'à ce moment-là, vous aurez 100 milliards d'USDT sur une blockchain et 100 milliards d'USDT sur l'autre, sur le plan crypto - et donc, ils [Tether] doivent arrêter de respecter l'un d'entre eux », a expliqué Buterin.

Cependant, Buterin a déclaré qu'il n'avait « pas vu d'indication » qu'une telle contestation serait un problème dans la prochaine fusion d'Ethereum, notant que la question des stablecoins centralisés est plus une préoccupation pour les futurs hard forks.

« Je pense que dans un avenir plus lointain, cela devient définitivement plus préoccupant. Fondamentalement, le fait que la décision de l'USDC concernant la blockchain à considérer comme Ethereum pourrait devenir un facteur décisif important dans les futurs hard forks litigieux ».

Il a ajouté que dans les cinq à dix prochaines années, Ethereum pourrait voir plus de hard forks litigieux où les fournisseurs de stablecoins centralisés pourraient avoir plus de poids.

« À ce moment-là, peut-être que la fondation Ethereum sera plus faible, peut-être que les équipes de clients ETH 2 auront plus de pouvoir, et peut-être que quelqu'un comme Coinbase, dirigerait à la fois un stablecoin et aurait racheté l'une des équipes de clients d'ici là [...] comme beaucoup de ce genre de choses pourraient se produire », a-t-il déclaré.

Comme antidote potentiel aux acteurs centralisés, Vitalik a proposé d'opter pour différents types de stablecoins :

« La meilleure réponse que je puisse apporter est d'encourager l'adoption de plus de types de stablecoins. En gros, vous savez, les gens pourraient utiliser l'USDC, mais ils pourraient aussi utiliser le DAI et comme, à ce stade, je veux dire, comme le DAI a pris cette sorte de route très décisive de dire 'nous n'allons pas être purement économique nous allons être un emballage pour tout un tas d'actifs du monde réel' ».

À lire également : Fusion d'Ethereum : Comment la transition PoS va-t-elle impacter l'écosystème ETH ?

La fusion est l'une des mises à jour techniques les plus cruciales d'Ethereum depuis sa création, car elle passe d'un mécanisme de consensus de type proof-of-work (PoW) à un mécanisme de type proof-of-stake (PoS).

La fusion est prévue après l'intégration réussie du testnet de Goerli à la mi-août, les développeurs d'Ethereum visant le 19 septembre comme date perpétuelle pour la fusion de l'actuelle blockchain PoW à la blockchain PoS.