La Securities and Exchange Commission des États-Unis a déposé un dossier demandant au tribunal de faire droit à sa demande d'appel d'une décision rendue dans le cadre du procès contre Ripple Labs, selon laquelle le XRP n'est pas une valeur mobilière lorsqu'il est vendu à des investisseurs particuliers.

L'agence a fait valoir que l'application de la loi par le tribunal - en particulier le test de Howey - posait des « problèmes juridiques complexes » qui justifiaient un réexamen.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING : La SEC a déposé son mémoire de réponse à l'appui de sa demande de reconnaissance d'un appel interlocutoire.https://t.co/KE1MzYKbVD - James K. Filan (@FilanLaw) 8 septembre 2023

Dans un document déposé le 8 septembre, la SEC a demandé à la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York de faire droit à sa demande d'appel interlocutoire et de « suspendre la procédure jusqu'à la résolution de cet appel ».

La SEC demande respectueusement la certification pour un examen en appel maintenant parce que les questions soulevées par l'ordonnance de la Cour sur le jugement sommaire (D.E. 874) (l'ordonnance) présentent précisément le genre de « problèmes juridiques complexes » qui ont conduit le Congrès à prévoir un recours interlocutoire.

La juge Analisa Torres a statué en juillet que le XRP n'est généralement pas un titre en vertu des lignes directrices de la SEC, en particulier lorsqu'il est distribué via des ventes programmatiques (par exemple, vendu au détail via des exchanges).

Dans le dernier dépôt, la SEC a fait valoir que les décisions sur les ventes programmées et autres distributions présentent des « questions juridiques » suffisamment importantes pour que l'appel interlocutoire de l'agence soit approuvé par le tribunal.

La SEC a suggéré que cela est dû à l'existence d'une zone grise juridique quant à savoir si certains actifs crypto relèvent de la classification des contrats d'investissement via le test Howey ou non, car elle a mis en évidence des procédures judiciaires d'autres cas. 

« Au moins deux opinions au sein de ce district parviennent à des conclusions juridiques contradictoires sur ces questions et de nombreux autres tribunaux examinent si des offres et des ventes similaires [...] satisfont au test de Howey », a déclaré la SEC, ajoutant que :

« Alors que l'appel interlocutoire devrait être l'exception et non la règle, il s'agit d'un cas inhabituel où les défendeurs eux-mêmes disent que les questions ont une importance pour l'ensemble de l'industrie et sont d'une conséquence particulière, et c'est donc précisément le type d'affaire pour laquelle le second circuit de la Cour d'appel a préconisé l'appel interlocutoire. »

Ces sentiments semblent toutefois contredire les déclarations antérieures de l'agence et de son président Gary Gensler.

À plusieurs reprises, M. Gensler a fermement rejeté la nécessité d'une nouvelle réglementation sur les cryptomonnaies, affirmant que la SEC disposait déjà de lignes directrices claires qui couvraient de manière adéquate l'ensemble du marché des cryptomonnaies.

Ce point de vue inclut l'idée que la plupart des cryptomonnaies sur le marché relèvent de la définition d'une valeur mobilière.

À lire également : Voici ce qui s'est passé aujourd'hui dans le secteur des cryptomonnaies

Dans un tweet du 8 septembre, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a qualifié le dépôt d'hypocrite en soulignant qu' : « Après des années où son président a déclaré que les règles sont claires et doivent être respectées, il crie maintenant qu'un appel est nécessaire de toute urgence pour résoudre ces problèmes juridiques épineux. »
Un autre dépôt de la SEC, un autre pivot hypocrite...Après des années où son président a déclaré que les « règles sont claires et doivent être respectées », la SEC crie maintenant qu'un appel est nécessaire de toute urgence pour résoudre ces « problèmes juridiques épineux ». https://t.co/ige4neIWRD - Stuart Alderoty (@s_alderoty) 8 septembre 2023

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, est également intervenu en se demandant comment les entreprises de cryptomonnaies peuvent être « avisées » s'il existe des questions juridiques complexes qui doivent être examinées par le tribunal.

La SEC a d'abord demandé à faire appel et à suspendre la décision de Torres en août, arguant qu'il y avait un « motif substantiel de divergence d'opinions ».

Le 1er septembre, Ripple Labs a riposté en déposant un mémoire de droit en opposition, arguant que la SEC avait des raisons non substantielles de demander un appel.