Sam Bankman-Fried pourrait « probablement » voir sa caution révoquée après qu'un juge fédéral ait déclaré qu'il y avait « une raison vraisemblable » de croire que l'ancien PDG de FTX ait pu se livrer à une tentative de subornation de témoins.

Lors de l'audience du 16 février sur les conditions de libération sous caution de Bankman-Fried, le juge Lewis Kaplan a indiqué qu'il y avait « une raison probable de croire qu'il [Bankman-Fried] a commis ou tenté de commettre un crime fédéral pendant sa libération, à savoir la subornation de témoins », selon plusieurs rapports.

Le juge Kaplan a laissé entendre qu'il était « concevable » que le fondateur de FTX soit renvoyé en prison jusqu'à son procès en octobre.

Il a toutefois précisé que l'audience du 16 février n'était pas une audience de révocation de la liberté sous caution, mais a ajouté que cela « pourrait arriver, de toute évidence ».

« Pourquoi me demande-t-on de le relâcher dans ce jardin d'appareils électroniques ? » aurait déclaré le juge Kaplan.

Le professeur de droit Richard Painter a repris ce même point de vue dans un tweet du 17 février, affirmant que la subornation de témoins n'était peut-être pas une bonne idée dans les circonstances actuelles :

« Hey frère de l'industrie crypto : La subornation de témoins en liberté sous caution est un excellent moyen de retourner en prison. »

Le 15 février, les procureurs ont demandé au juge Kaplan de limiter davantage l'utilisation des appareils de Bankman-Fried à un seul ordinateur et un seul téléphone portable surveillés.

Ils ont souligné que l'utilisation récente des appareils de Bankman-Fried était une source d'inquiétude, et ont souhaité que l'on restreigne et surveille davantage son accès « avec des exceptions limitées ».

Au cours de l'audience, le juge Kaplan a fait savoir qu'il était naïf de croire que ces restrictions l'empêcheraient d'utiliser Internet, étant donné que Bankman-Fried vit avec ses deux parents, qui ont tous deux un ordinateur portable et un téléphone mobile.

Le procureur Nicholas Roos a semblé être d'accord, suggérant qu'il n'y a peut-être pas de « grande solution », ce qui a incité le juge Kaplan à sous-entendre que la révocation de la caution de Bankman-Fried pourrait éliminer ces risques, notant :

« Il existe une solution, mais personne ne l'a encore proposée. »

Cependant, les avocats de Bankman-Fried ont fait valoir qu'ils ont besoin qu'il puisse travailler sur sa défense, affirmant : « Nous ne pouvons pas examiner ces dossiers financiers détaillés sans lui. »

À lire également : Le juge autorise la divulgation des identités des garants de la caution de Sam Bankman-Fried

L'ancien PDG de FTX s'est vu interdire l'utilisation de certaines applications de messagerie depuis le 9 février, après qu'il a été découvert qu'il avait contacté de potentiels témoins. Il a aussi été temporairement interdit d'utiliser un VPN après que les procureurs l'ont accusé de l'avoir fait à deux reprises, le 29 janvier et le 12 février.

L'interdiction du VPN n'a pas été prolongée lors de l'audience du 16 février.

Nombreux sont ceux, dans et hors de la communauté crypto, qui ont exprimé leur incrédulité quant au fait que Bankman-Fried n'ait pas encore vu sa caution révoquée dans ces circonstances.

Oui, pourquoi ? Qu'est-ce que @SBF_FTX pourrait bien avoir contre l'accusation pour qu'ils ne demandent pas la révocation immédiate de sa caution ? Ou pensent-ils qu'il peut faire tomber @binance s'il se retourne ? Est-ce qu'il leur présente cette image ? Parce que rien de tout cela n'a de sens de toute façon. https://t.co/l66Qls0d46 - Alex Berenson (@AlexBerenson) 16 février 2023