Le drame judiciaire qui se joue autour du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a tous les ingrédients d'une série Netflix à suivre, avec un casting de personnages louches et une intrigue qui s'épaissit de jour en jour. Parmi les faits marquants, citons les nobles ambitions présidentielles de SBF et un stupéfiant pot-de-vin de 100 à 150 millions de dollars versé à des fonctionnaires chinois, qui ajoutent une touche surréaliste à l'histoire.

Si SBF voulait écrire un drame judiciaire palpitant pour ses débuts sur Netflix, il a réussi. Cependant, lorsqu'il s'agit d'établir son innocence, l'intrigue laisse à désirer.

La salle d'audience a été électrisée par le témoignage de Caroline Ellison, l'ancienne directrice générale d'Alameda Research, la branche de trading de FTX. Elle a fait preuve d'une honnêteté brutale, rare dans des procès aux enjeux aussi importants. C'était émouvant et brut, d'une manière sincère. Elle a notamment révélé que l'entreprise avait créé sept bilans frauduleux, afin que SBF puisse en choisir un qui servirait au mieux ses intérêts.

« Lorsque j'ai commencé à travailler chez Alameda, je ne pense pas que je vous aurais cru si vous m'aviez dit que j'enverrais de faux bilans à nos prêteurs, ou que je prendrais l'argent des clients, mais avec le temps, c'est quelque chose avec lequel je me suis senti plus à l'aise », a déclaré Mme Ellison aux jurés.

Le jury ne semble pas avoir besoin d'une alerte spoiler pour prédire la fin de cette histoire. Les preuves accablantes indiquent un verdict de culpabilité, un calcul des risques qui semble échapper à SBF. Ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'il était en fin de compte responsable du calcul des probabilités pour la gestion des risques de FTX avant qu'elle n'implose.

Fait amusant du procès FTX : Caroline Ellison a préparé sept faux bilans différents à envoyer à Genesis après qu'ils aient demandé 500 millions de dollars à Alameda et a demandé à Sam de choisir sa version préférée du bilan financier à la carte pour le leur envoyer. En fin de compte, Caroline prétend qu'ils s'en moquaient. - Autism Capital (@AutismCapital) 14 octobre 2023

Lorsque le marteau tombera enfin, il est probable qu'il fera écho au verdict prononcé à l'encontre d'Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos, même s'il pourrait facilement dépasser la peine de 11 ans qui lui a été infligée. (Et les montagnes russes juridiques ne s'arrêtent pas là pour SBF, puisqu'un second procès doit s'ouvrir en mars. Ce procès comprendra six chefs d'accusation en plus des sept retenus aujourd'hui, dont des violations des règles de financement des campagnes électorales.

Les arnaqueurs continueront d'arnaquer. Mais quels sont les enseignements à tirer de cette passionnante saga ?

Il y a une leçon profonde à tirer du procès de SBF. Alors que les cryptomonnaies sont saluées pour leur potentiel à redéfinir l'écosystème financier, le procès montre comment la fraude financière traditionnelle peut s'infiltrer dans l'espace, jetant de longues ombres sur la promesse révolutionnaire de la technologie blockchain.

Alors que SBF attend son sort dans la salle d'audience, la communauté crypto devrait profiter de ce moment pour réfléchir, apprendre et s'aligner sur l'éthique fondamentale des cryptomonnaies. Le voyage de la conservation autonome peut être chargé de défis, mais c'est un chemin qui mène à l'autonomie financière et à la responsabilisation, incarnant le véritable esprit de ce que les cryptomonnaies sont censées être.

Les pièces à conviction du procès SBF (beaucoup) plus tôt aujourd'hui : Le ministère de la Justice prouve les faits grâce à des courriels, dont celui-ci qui montre que Bankman-Fried a programmé un rendez-vous avec Bill Clinton à la Clinton Initiative parallèlement au déroulement de la semaine 2022 de l'Assemblée générale de l'ONU, alors que l'argent des clients de FTX a été spolié pic.twitter.com/sxjwpvy9Vn  - Inner City Press (@innercitypress) 18 octobre 2023

Alors que le procès se déroule et que le monde de la crypto attend avec impatience, qu'il serve de catalyseur à l'introspection et à un retour aux fondamentaux de l'autodétention et de la décentralisation.

La déchéance de FTX n'est pas due aux défauts inhérents à la crypto, mais à une histoire de fraude financière classique, dont la crypto n'est que la toile de fond. La fraude n'était pas propre au domaine des cryptomonnaies ; il s'agissait de la vieille histoire des bilans non vérifiés qui rencontrent la fraude, une scène tout droit sortie du manuel de la finance traditionnelle.

Ce procès n'est pas seulement un titre sensationnel ; c'est un rappel brutal des dangers inhérents au fait de s'éloigner des principes fondamentaux de la crypto. L'éthique des cryptomonnaies repose sur l'élimination des intermédiaires, ce qui contraste fortement avec le récit que SBF a fait autour de son empire.

Alors que les fondateurs de véritables exchanges de cryptomonnaies comme Coinbase et Kraken prônent le mantra « pas vos clés, pas vos cryptomonnaies », encourageant ainsi la garde autonome, SBF a défendu le contraire, exhortant les investisseurs à lui confier leurs actifs numériques - peut-être parce qu'il avait l'intention de les voler.

Un grand nombre d'investisseurs en cryptomonnaies, séduits par le mirage de la commodité, ont renoncé à la responsabilité d'assurer eux-mêmes la garde de leurs actifs, permettant à SBF et à son équipage de pirates de diriger le navire, à leur grand détriment.

Le système bancaire traditionnel, avec sa facilité et sa commodité, a un prix élevé : risques de censure, inflation des devises, frais cachés et lenteur des transactions. La garde autonome, comme la liberté, n'est pas facile, elle est difficile. Mais les cryptomonnaies ne sont pas censées être simples. Il s'agit d'une révolution financière qui vise à vous rendre plus libre et plus autonome. Il ne s'agit pas d'une promenade de santé, mais d'une révolution visant à donner aux individus les moyens d'agir dans le domaine financier.

Ce procès appelle à un retour aux sources pour la communauté crypto. Il est grand temps de se replonger dans les écrits des visionnaires cypherpunk comme Timothy May, Eric Hughes, et des prophètes modernes comme Vitalik Buterin et Nick Szabo.

Ignorez les publicités tape-à-l'œil, évitez les publicités à sensation sur les cryptomonnaies et consacrez du temps à la compréhension des principes des portefeuilles matériels et de la sécurité opérationnelle. Plongez dans l'éthique des cypherpunks, saisissez l'essence de la sécurité opérationnelle et assurez-vous que vous êtes dans l'espace crypto pour les bonnes raisons. L'attrait du « chiffre qui monte » et le charme des fondateurs charismatiques ne devraient jamais éclipser les principes fondamentaux qui forment le socle des cryptomonnaies.

J.W. Verret est professeur associé à la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason. Il est expert-comptable en cryptomonnaie et pratique également le droit des valeurs mobilières au sein du cabinet Lawrence Law LLC. Il est membre du conseil consultatif du Financial Accounting Standards Board et ancien membre du comité consultatif des investisseurs de la SEC. Il dirige également le Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion qui lutte pour un changement de politique afin de préserver la liberté et la vie privée des développeurs et des utilisateurs de cryptomonnaies.

Cet article a été rédigé à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n'engagent que l'auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.