Ripple Labs a exprimé son opposition à la démarche de l'organisme de réglementation des valeurs mobilières des États-Unis vers un appel interlocutoire relatif au jugement sommaire fixé par la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis le 13 juillet.

Dans une lettre du 16 août adressée à la juge Torres du district sud de New York, les avocats de Ripple ont expliqué que la Securities and Exchange Commission n'ayant pas satisfait aux éléments du test Howey relatifs à la distribution de XRP par Ripple - une « question juridique » - le tribunal devrait rejeter la requête de la SEC visant à obtenir l'autorisation d'interjeter un appel interlocutoire.

Un appel interlocutoire se produit lorsqu'une décision d'un tribunal de première instance fait l'objet d'un appel alors que d'autres aspects de l'affaire sont encore en cours et n'est autorisé que dans des circonstances spécifiques.

Les avocats de Ripple estiment qu'il est plus approprié pour la SEC de faire appel de la décision du tribunal après un jugement définitif avec un dossier complet.

Ripple Labs s'oppose officiellement à la décision de la SEC de faire appel dans une lettre adressée à la juge américaine Analisa Torres. Source : Court Listener

Les avocats de Ripple Labs ont avancé trois arguments principaux pour s'opposer à la demande de la SEC. Ils ont d'abord fait valoir qu'un appel exige une question de droit pure et que la demande de la SEC ne soulève pas de nouvelles questions juridiques qui doivent être examinées.

Deuxièmement, les avocats affirment que l'argument de la SEC selon lequel le tribunal a statué de manière incorrecte sur la question n'est pas suffisant, car la SEC doit démontrer que deux tribunaux sont en conflit manifeste l'un avec l'autre sur les questions en cause, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.

Troisièmement, les avocats de Ripple ont fait valoir qu'un appel immédiat ne ferait pas avancer la procédure de licenciement.

NOUVEAU : @Ripple dépose sa réponse à l'appel interlocutoire anticipé du @SECGov. La société, @bgarlinghouse et @chrislarsensf s'opposent à l'appel pour les raisons suivantes : 1. L'ordonnance de la Cour n'implique pas une question de droit déterminante. 2. La SEC ne peut pas... - Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 16 août 2023

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a expliqué qu'il n'existe aucune « circonstance extraordinaire » dans cette affaire qui justifie que le tribunal s'écarte de la procédure juridique normale :

« Il n'y a pas de circonstances extraordinaires qui justifieraient que l'on s'écarte de la règle selon laquelle toutes les questions relatives à toutes les parties doivent être résolues avant l'appel. »

Nous nous opposons à la demande d'appel interlocutoire de la SEC. Il n'y a pas de circonstances extraordinaires qui justifieraient de s'écarter de la règle exigeant que toutes les questions concernant toutes les parties soient résolues avant un appel. https://t.co/hjNIwEZkSt - Stuart Alderoty (@s_alderoty) 16 août 2023

À lire également : SEC vs Ripple : Le juge autorise la participation du déclarant de la banque d'investissement au procès

Le 13 juillet, Ripple a remporté une victoire partielle sur l'organisme de réglementation des valeurs mobilières en ce qui concerne le statut de valeur mobilière du XRP.

Mme Torres a statué que le token XRP n'était pas en soi une valeur mobilière. Elle a toutefois déclaré que les ventes de tokens XRP peuvent constituer des titres dans certaines circonstances, par exemple en cas de vente à des investisseurs institutionnels, mais pas en cas de vente sur des exchanges à des traders particuliers.