Ripple pourrait retenir son souffle un peu plus longtemps à la suite du refus d'un juge du tribunal de district des États-Unis de statuer sur la question de savoir si la vente secondaire de LBRY Credits (LBC) constitue une valeur mobilière.
Le 11 juillet, le juge Paul Barbadoro du tribunal de district des États-Unis pour le district du New Hampshire a rendu sa décision dans l'affaire que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intentée contre la plateforme de contenu décentralisé LBRY.
Cette décision pourrait constituer un précédent juridique pour la juge Analisa Torres, qui doit statuer sur l'affaire Ripple intentée par la SEC dans les mois à venir.
Dans sa décision, M. Barbadoro a déclaré :
« En conséquence, je ne prends pas position sur la question de savoir si l'obligation d'enregistrement s'applique aux offres de LBC sur le marché secondaire. »
Un marché secondaire est un lieu où les négociants achètent et vendent des titres, tandis qu'un marché primaire implique des transactions effectuées directement par la société émettrice du titre.
John Deaton, un avocat américain représentant des milliers de détenteurs de tokens XRP (XRP), a tweeté le 11 juillet qu'il avait contacté le juge Barbadoro pour savoir si le LBC constituait une valeur mobilière.
M. Barabadoro a finalement décidé de maintenir sa retenue judiciaire, a déclaré M. Deaton.
I asked the Judge to clarify that the token itself is not the security just as Judge Castel did in Telegram. He declined to do so because he said that specific issue wasn’t litigated and he believes in exercising judicial restraint. He wrote: “it suffices to say that merely… https://t.co/xR9AemS5Hq
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 11, 2023
J'ai demandé au juge de préciser que le token lui-même n'est pas un titre, comme l'a fait le juge Castel dans l'affaire Telegram. Il a refusé de le faire parce qu'il a déclaré que cette question spécifique n'avait pas fait l'objet d'un litige et qu'il croyait en l'exercice de la retenue judiciaire. Il a écrit : "il suffit de dire que simplement... https://t.co/xR9AemS5Hq - John E Deaton (@JohnEDeaton1) 11 juillet 2023
La dernière opinion de M. Barbadoro est un revirement par rapport à ce qu'il avait conclu lors d'une audience d'appel en janvier, où M. Deaton l'avait persuadé que la vente secondaire de LBC ne constituait pas une offre de titres.
Le juge du New Hampshire a précisé, lors de l'audience d'appel, que les LBC ne sont considérés comme des titres que lorsque la vente est effectuée directement.
La SEC a également admis que les ventes de LBC sur le marché secondaire ne constituaient pas un titre.
En mai, la SEC a revu ce chiffre et a demandé au tribunal d'imposer une amende de 111 000 dollars, citant le « manque de fonds et le statut de quasi-fonctionnaire » de LBRY.
À lire également : Suite de l'affaire LBRY : conséquences du processus réglementaire en cours dans le secteur des cryptomonnaies
Jeremy Hogan, avocat américain et défenseur de Ripple, a déclaré à Cointelegraph que la juge Analisa Torres rendrait probablement sa décision dans les deux prochains mois.
« Nous aurons une vue d'ensemble au cours des deux prochains mois et, à moins que Ripple ne gagne complètement, nous connaîtrons les détails avant la fin de l'année. Si les détails sont mauvais, nous assisterons à des recours qui s'éterniseront. »
The final ruling is out in the SEC v. LBRY case.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) July 11, 2023
The Judge did not rule on secondary sales (or, not surprisingly, the Major Questions Doctrine). He enjoined further violations and issued a penalty.
Is a similar result possible in the Ripple case? https://t.co/6bOl34UKpo
Collectionnez cet article en tant que NFT pour préserver ce moment de l'histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l'espace crypto.