La procédure judiciaire en cours autour de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a pris un nouveau tournant, car la juge de district Ronnie Abrams a retiré sa participation à l'affaire. Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York s'est sauvé de l'affaire FTX après avoir révélé qu'un cabinet d'avocats qui emploie le mari d'Abrams comme partenaire, avait conseillé l'exchange de cryptomonnaies en 2021.

Dans un dépôt du 23 décembre, la juge Abrams a révélé que son mari, Greg Andres, est associé chez Davis Polk & Wardwell, un cabinet d'avocats où il est employé depuis juin 2019. En outre, il a été souligné que le cabinet d'avocats avait conseillé FTX en 2021. 

Abrams a également déclaré que le cabinet d'avocats représentait des parties susceptibles d'être défavorables à FTX et SBF dans d'autres procédures judiciaires. « Mon mari n'a été impliqué dans aucune de ces représentations », a-t-elle clarifié, tout en précisant que les affaires sont inconnues du tribunal de district en raison de la confidentialité.

« Néanmoins, pour éviter tout conflit possible, ou l'apparence d'un conflit, la Cour se retire par la présente de cette action. »

Le retrait du juge Abrams de l'affaire FTX éradique tout conflit d'intérêts, compte tenu du fait qu'Andres continue d'être associé au cabinet d'avocats Davis Polk & Wardwell.

Document judiciaire montrant que la juge de district Ronnie Abrams s'est récusée de l'affaire Samuel Bankman-Fried. Source : documentcloud.org

M. Andres a précédemment travaillé en tant qu'assistant du procureur des États-Unis pour le district Est de New York, où il supervisait spécifiquement les poursuites pour fraude criminelle et les enquêtes sur la corruption à l'étranger.

À lire également : L'ancienne PDG d'Alameda reconnaît avoir emprunté des milliards de dollars à FTX

Le 22 décembre, SBF a été libéré moyennant une caution de 250 millions $, sur la base d'une promesse écrite de se présenter à ses futures comparutions devant le tribunal et de ne pas se livrer à des activités illégales.

Cependant, la caution a suscité des interrogations, étant donné que SBF avait précédemment déclaré posséder moins de 100 000 $ lors d'un dépôt de bilan.

Il est amusant de constater que SBF est en mesure de verser une caution de 250 millions $ peu de temps après avoir déclaré qu'il ne possédait que 100 000 $. Il utilise donc probablement les dépôts volés de ses clients pour ne pas aller en prison._ Benjamin Cowen (@intocryptoverse) 22 décembre 2022

La caution par engagement personnel a permis à Bankman-Fried de sortir de prison sans faire de paiement réel. La caution a été approuvée contre une propriété mise en garantie appartenant à ses parents, un parent et un ami de la famille.