Effectuer une transaction crypto sur la blockchain Bitcoin (BTC) est une opération qui nécessite des frais reversés aux mineurs qui assurent le bon fonctionnement du réseau. Il peut arriver toutefois qu’un utilisateur se retrouve à payer indument ou accidentellement plus de frais qu’il n’en faut lors de ladite transaction. L’un d’entre eux en ajustement fait l’amère expérience tout récemment, établissant au passage un record avec 3,1 millions $ de frais de transaction.
86,6 bitcoins dépensés pour une seule transaction crypto
Depuis quelques heures, un utilisateur crypto détenteur de bitcoin fait la une de l'actualité crypto. Ce dernier a malencontreusement payé plus frais de transactions qu’il n’en faut pour effectuer une seule opération sur la blockchain.
Selon les sources, l’utilisateur concerné a dépensé 83,6 bitcoins en frais de gaz, pour réaliser juste une seule transaction. La somme est absolument colossale. Sachant qu’un bitcoin vaut légèrement plus de 37 400 $, cela représente 3,1 millions $ de frais payés par cet utilisateur.
Ce dernier avait initialement l’intention de transférer 55,77 des 139,42 BTC qu’il détenait avant la transaction, soit environ 2,1 millions $. Il s’est finalement retrouvé à payer une somme 120 528 fois plus excessive que celle qu'il devrait payer.
Dans ce contexte, l’incident ne pouvait pas passer inaperçu. En effet, il établit un nouveau record concernant les frais de transaction les plus importants utilisés pour effectuer une transaction de bitcoin. Il dépasse de très loin le précédent record de 500 000 $ payé en septembre dernier. La question désormais est de savoir si l’indu sera restitué à l’utilisateur.
À lire également : Les utilisateurs de Bitcoin et d'Ethereum haussent le ton après l'explosion des frais de transactions
Un précédent comme exemple ?
Plus haut, nous évoquions la somme de 500 000 $ comme étant le précédent record de frais de gaz indument payé pour une transaction de BTC. Pour rappel, cette malencontreuse histoire impliquait la plateforme crypto Paxos.
La société avait obtenu, à l’époque des faits, un remboursement du trop-perçu par F2Pool, le mineur impliqué dans l’opération. Il se trouve que dans le cas présent, AntPool, le mineur lié à l’opération, ne s’est pas encore exprimé sur le sujet.
La situation actuelle soulève la question de savoir si AntPool envisagera une résolution similaire. D’aucuns se demandent par ailleurs, si le mineur allait révéler, à défaut, l’identité de la partie responsable de ces frais exorbitants.
Le manque de transparence concernant la position du mineur ajoute un élément d’incertitude à la résolution de cet incident. Il est ainsi impossible, dans l’état des choses, de dire si un dédommagement sera effectué pour cet indu involontairement payé. Une occasion d’alerter les utilisateurs sur l'importance d’être extrêmement vigilant lors des transactions crypto.