Une récente hausse des frais de transactions sur Ethereum et Bitcoin semble avoir relancé le débat sur les solutions d'évolutivité et le rôle des couches 2.

Au cours des dernières 24 heures, les utilisateurs de cryptomonnaies ont commencé à partager des captures d'écran montrant des frais de transaction à deux, voire trois chiffres sur Ethereum et Bitcoin.

Une capture d'écran a montré que les frais de transactions atteignaient 220 dollars pour une transaction hautement prioritaire sur Ethereum, tandis que d'autres captures d'écran montraient des chiffres avoisinant les 100 dollars.

Les utilisateurs de Bitcoin, quant à eux, ont signalé des frais d'environ 10 dollars pour les transactions prioritaires. Bien que ce chiffre soit relativement bas, le coût moyen d'une transaction en bitcoins (BTC) a oscillé autour d'un dollar au cours des trois derniers mois, selon BitInfoCharts. Les frais de transaction en BTC n'ont pas été aussi élevés depuis le mois de mai.
#Saitama #SaitaRealty
Pour ajouter à l'article ci-dessous. Ce n'est même pas la hauteur de la hausse. Les frais de transactions #ETH sont déjà exorbitants : 175,79 $. C'est pourquoi la première chance que j'ai d'obtenir mon #SaitaRealty #Saitama passera sur #BNB Chain. 2 transactions en cours si je les traite maintenant. Une sur les frais de transactions #ETH est... https://t.co/GYZy6L78Ku pic.twitter.com/JnOzNCK35X
- POWELLY (@MPowelly01) 9 novembre 2023

À l'heure où nous écrivons ces lignes, une transaction à partir d'un hot wallet Ethereum s'accompagne d'un coût de réseau de 45,65 dollars pour un transfert de 300 dollars sur l'exchange décentralisé Uniswap, d'après une transaction test effectuée par Cointelegraph.

Coût de réseau sur le hot wallet Ethereum Rabby Wallet. Source : Rabby Wallet

L'augmentation des frais de transactions a incité les partisans de Solana et d'autres blockchains à vanter le fait que les transactions sont beaucoup moins chères sur ces blockchains respectives.

Un utilisateur de X (anciennement Twitter), "Bobby Apelrod", a fait remarquer que Solana ne facture que 55 à 60 dollars par minute pour tous les utilisateurs de Solana, alors que chaque « pauvre utilisateur d'Ethereum » doit payer cette somme pour une seule transaction.

Lol $SOL n'a facturé que 1,2 Sol (55-60 $) par minute en frais TOTAUX pour TOUTE LA PLANÈTE SOYLANA, tandis que les frais de transactions médians sur $ETH ont grimpé à plus de 160 gwei, faisant payer à chaque pauvre utilisateur d'ethereum des frais de 60 $US PAR transaction. Maladie mentale imwo pic.twitter.com/WAtxjk1gzH
- Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) 9 novembre 2023

« Actuellement, les frais de transactions de #PulseChain sont 4 000 fois moins chers que ceux d'Ethereum et 14 000 fois moins chers que ceux de Bitcoin. », a déclaré "KaisaCrypto".

Le prix des frais de transactions est dynamique et est un produit de la demande ou de la congestion du réseau. Une augmentation de l'activité sur la blockchain se produit souvent dans les marchés haussiers ou lorsque le sentiment du marché est fort, mais cela a pour effet secondaire d'avoir un impact sur les utilisateurs à faible revenu.

« En quoi cela aide-t-il la population non bancarisée et à faible revenu ? », a souligné M. Lopez dans un article qui montrait des frais de transactions Bitcoin « hautement prioritaires » de 10,50 $ le 9 novembre.

Il en coûte désormais 10 dollars pour transférer de l'argent sur Bitcoin. En quoi cela aide-t-il la population non bancarisée et à faible revenu ? pic.twitter.com/0OBKCFZu3E
- Hector Lopez (@hlopez_) 9 novembre 2023

Avant la hausse des frais, les coûts de transaction sur Ethereum s'élevaient en moyenne à 11,35 dollars le 8 novembre, selon BitInfoCharts. Quelques semaines plus tôt, le 14 octobre, ils étaient tombés à 1,40 dollar, soit le niveau le plus bas enregistré en 2023.

Les frais de gaz sur Ethereum ont atteint un pic de 196 dollars le 1er mai 2022, alors qu'ils étaient constamment supérieurs à 20 dollars entre août 2021 et février 2022.

Frais de transactions sur Ethereum au cours des trois dernières années. Source : BitInfoCharts

Renforcer la couche de base ou s'appuyer sur les L2 ?

Les développeurs de Bitcoin et d'Ethereum ont choisi de donner la priorité à la décentralisation et à la sécurité au niveau de la couche de base et de décharger une grande partie de son environnement d'exécution sur les couches 2 afin de rendre les transactions moins coûteuses.

Le Lightning Network est utilisé pour faire évoluer Bitcoin, tandis qu'Ethereum dispose d'une poignée de couches 2 spécifiquement destinées à rendre Ethereum plus rapide et moins cher, comme Arbitrum, Optimism et Polygon.

Les transactions sont souvent inférieures à 1 dollar sur ces réseaux de couche 2, mais tout le monde n'est pas d'accord pour dire que c'est la bonne façon d'aborder l'évolutivité.

À lire également : Les frais de transactions sur Ethereum se tassent après la frénésie des memecoins au mois de mai

Justin Bons, fondateur de la société d'investissement en cryptomonnaies Cyber Capital, estime que la couche de base devrait être le seul environnement de transaction.

Les L2 remplacent très mal la mise à l'échelle des L1. En fait, les L2 n'augmentent pas du tout la capacité des L1 ; au contraire, les L2 sont en concurrence avec les L1 en ce qui concerne les frais. Elles affaiblissent la sécurité et l'économie des L1. Tout en offrant une moins bonne expérience utilisateur, une sécurité moindre et une liquidité fragmentée. La mise à l'échelle de la L2 est parasitaire !- Justin Bons (@Justin_Bons) 28 octobre 2023

Il plaide pour des architectures de blockchain monolithiques dans lesquelles le consensus, la disponibilité des données et l'exécution des transactions sont tous gérés sur la couche de base. Solana en est un exemple.

Bitcoin et Ethereum, en revanche, sont des blockchains modulaires car elles déchargent certaines transactions sur une deuxième couche.

Toutes les principales méthodes de mise à l'échelle peuvent être divisées en un spectre de cinq catégories :
    1. Sidechains modulaires : ATOM, DOT, AVAX
    2. Couche 2 modulaire : BTC, ETH, ADA
    3. Roll-ups intégrés monolithiques : XTZ
    4. Exécution monolithique du sharding : EGLD, NEAR, TON
    5. Blockchain unique monolithique : SOL, BSV
    - Justin Bons (@Justin_Bons) 19 mai 2023

Cependant, les critiques ont fait état de plusieurs pannes sur Solana dues à la congestion du réseau, arguant qu'une conception modulaire de la blockchain est une meilleure approche pour résoudre la question de l'évolutivité.