La demande de mise sous silence de Sam Bankman-Fried remonte au 20 juillet, lorsque le gouvernement américain a accusé le fondateur de FTX d'avoir tenté de nuire à l'équité du procès en discréditant publiquement son ancienne partenaire commerciale et témoin Caroline Ellison dans une interview accordée au New York Times.
Dans une lettre adressée le 22 juillet au juge Lewis A. Kaplan du tribunal de district de New York, le cabinet d'avocats de Bankman-Fried, Cohen & Gresser LLP, a nié les accusations, mais a accepté la décision de bâillonnement qui lui avait été imposée.
Une ordonnance de silence est une ordonnance légale souvent émise par un tribunal pour empêcher que des informations ou des commentaires soient rendus publics ou transmis à des tiers non autorisés. Dans ce cas, Bankman-Fried ne pourra plus faire de commentaires qui discréditent publiquement un témoin du gouvernement en partageant des informations confidentielles susceptibles d'entacher le jury.
Toutefois, en acceptant cette mesure, les avocats de Bankman-Fried souhaitent également que la même ordonnance de silence soit appliquée à toutes les parties et à tous les témoins susceptibles d'être impliqués dans son procès pénal.
« Nous demandons respectueusement qu'une telle mesure s'applique non seulement à M. Bankman-Fried, mais également à toutes les parties et à tous les témoins, à savoir le gouvernement et tous les témoins potentiels dans cette affaire. »
Cela inclurait le gouvernement américain, les anciens employés de l'exchange de cryptomonnaie FTX, les entités débitrices de FTX, Alameda Research et d'autres témoins potentiels impliqués dans l'affaire, selon les avocats.
Pour justifier leur demande, les avocats ont déclaré qu'un « environnement médiatique toxique » entourait leur client depuis l'effondrement de l'exchange, faisant remarquer que le PDG de FTX, John Ray, était l'un des plus grands fautifs.
« Les attaques ad hominem répétées de M. Ray contre M. Bankman-Fried - qui n'ont pas grand-chose à voir avec son rôle dans la récupération des actifs pour les créanciers de FTX et semblent plutôt viser à vilipender publiquement M. Bankman-Fried - n'ont laissé à M. Bankman-Fried d'autre choix que de répondre. », ont ajouté les avocats.
À lire également : Le frère de Sam Bankman-Fried prévoyait d'acheter une île pour se préparer à l'apocalypse
Le cabinet d'avocats a fait valoir que le gouvernement américain appliquait une politique de deux poids, deux mesures en citant plusieurs articles visant à nuire à la réputation de SBF. C'est sur cette base qu'il a demandé la même ordonnance de silence pour SBF.
SBF a plaidé non coupable d'une série d'accusations de fraude pour le rôle qu'il aurait joué dans la faillite de FTX. Le procès pour les accusations de fraude de SBF commence le 3 octobre.
Collectionnez cet article en tant que NFT pour préserver ce moment d'histoire et montrer votre soutien au journalisme indépendant dans l'espace crypto.