Ethereum fait l’objet de critiques concernant ses capacités de mise à l’échelle non optimales et le prix élevé du gaz. Cela fait un moment que l’on parle d’augmenter la capacité de mise à l’échelle du réseau principal Ethereum. 

L’écosystème Ethereum a besoin d’une solution urgente pour la mise à l’échelle, et si Ethereum n’est pas en mesure de donner aux nouvelles applications une plateforme avec des capacités de mise à l’échelle suffisantes, elles iront sans doute chercher des alternatives comme la chaîne BNB ou Cardano. Le réseau Optimism a été créé pour résoudre exactement le problème de mise à l’échelle d’Ethereum.

Le réseau Optimism Rollup est l’une des nombreuses solutions qui tentent de résoudre le problème de congestion d’Ethereum. Le réseau Ethereum est souvent encombré jusqu’à sa capacité presque maximale, et jusqu’à ce que des mises à niveau de la blockchain principale soient effectuées, les solutions pour son évolutivité, comme Optimism, seront utilisées pour permettre aux capacités transactionnelles d’Ethereum de rester utilisables sans que les utilisateurs aient à débourser une fortune en frais d’essence.

En bref, Optimism utilise des techniques avancées de compression des données pour accélérer et réduire les coûts des transactions Ethereum. Optimism utilise pour ce faire, une technique connue sous le nom de « Optimistic Rollups », qui consiste à « regrouper » plusieurs transactions en une seule et à régler celle-ci sur une autre blockchain moins chère. Les transactions vérifiées sont ensuite réinjectées dans la blockchain principale d’Ethereum. Le plus grand avantage des Optimistic Rollups est le fait qu’ils ne calculent pas par défaut, ce qui conduit théoriquement à des gains d’évolutivité. Selon les estimations, les Optimistic Rollups peuvent offrir une amélioration de 10 à 100 fois d’évolutivité. L’inconvénient, cependant, est l’existence d’une « période de défi », qui est une fenêtre de temps dans laquelle n’importe qui peut contester l’affirmation et augmenter le temps de retrait.

La bataille des rollups

Maintenant, une question se pose naturellement : En quoi cela diffère-t-il des Rollups à connaissance zéro (zk) largement utilisés ? 

Les zk-Rollups reposent sur une preuve de connaissance nulle pour que toutes les transitions d’état fonctionnent correctement. Ensuite, chaque transaction est comparée au contrat intelligent sur la chaîne principale. Pendant ce temps, les Optimistic Rollups dépendent d’un utilisateur qui soumet une nouvelle racine d’état à la sidechain sans valider le contrat rollup.

En ce qui concerne l’application, la plus grande différence entre les deux réside peut-être dans les coûts, car les Optimistic Rollups exigent que les nœuds exécutent simplement les contrats, tandis que les zk-Rollups doivent produire une preuve cryptographique complexe qui nécessite des centaines ou des milliers d’opérations coûteuses de courbe elliptique dans une preuve. Cela rend les zk-Rollups significativement plus chers à utiliser que les Optimistic Rollups. Cependant, les systèmes zk ont un avantage en ce qui concerne le passage à la couche 1.

Dans le monde des Optimistic Rollups, il y a deux acteurs principaux : Optimism et Arbitrum. La principale différence entre les deux réside dans la manière dont ils génèrent une preuve de fraude pour le réseau. Alors que la version actuelle d’Optimism requiert une preuve de fraude non interactive, Arbitum utilise une méthode interactive. Les autres différences concernent la compatibilité avec Ethereum Virtual Machine (EVM) et les outils Ethereum.

Actuellement, plus de 1 000 projets utilisent Optimism et la valeur totale bloquée sur cette chaîne, selon DefiLlama, est de 364,7 millions de dollars au moment de la rédaction de cet article. L’un de leurs plus grands partisans semble être Synthetix, qui a verrouillé plus de 120 millions de dollars sur Optimism. Interrogé sur leur confiance en Optimism, un porte-parole de l’équipe de Synthetix a déclaré à Cointelegraph :

« Synthetix a adopté très tôt Optimism et a décidé d’un protocole en 2020 pour s’appuyer sur cette solution de mise à l’échelle d’Ethereum. À l’époque, il s’agissait de choisir une solution avec conviction. Nous avons identifié très vite que nous devions absolument avoir une évolutivité, car nous sommes une suite de smart contracts très complexes. Les contrats à terme perpétuels et les oracles à faible latence n’allaient pas se produire sur L1. »

Lorsque Cointelegraph a demandé pourquoi Sythethix a choisi Optimism plutôt qu’Arbitium, considérant qu’Arbitium était prêt pour le marché avant Optimism, ils ont répondu :

« Arbitrum et Optimism avaient tous deux beaucoup de travail à faire, mais nous avons pris la décision de nous engager à travailler avec une équipe spécifique, Optimism, et de supporter une grande partie des coûts nécessaires pour atteindre le mainnet. Nous avons choisi Optimism parce qu’ils ont certains des meilleurs chercheurs de la communauté Ethereum et nous étions convaincus qu’ils seraient en mesure d’exécuter leur vision. »

À bien des égards, Synthetix a adopté une approche similaire à celle qu’elle a adoptée pour Chainlink dans son processus pré-mainnet. Synthetix a beaucoup investi pour faire passer son protocole d’un stade de protocole orienté utilisateur, permettant des échanges directs, à une couche de base sur Optimism sur laquelle d’autres protocoles pourront s’appuyer. Depuis le lancement sur Optimism, l’équipe de Synthetix a vu plusieurs autres protocoles s’intégrer à sa plateforme pour établir les bases de l’écosystème Synthetix, qui facilite des échanges uniques et efficaces sur plusieurs produits financiers dérivés.

À lire également : Les différences entre le bitcoin et le secteur bancaire en matière d’énergie sont une question subjective

Cependant, de nombreux acteurs du secteur partagent le même avis. Jagdeep Sindhu, le développeur principal et président de Syscoin, a déclaré à Cointelegraph que la traction que l’Optimism a gagnée est de courte durée et, à long terme, Arbitium pourrait avoir l’avantage sur lui. Il a précisé :

« Optimism est en première ligne de l’EIP-4844 (blob tx data) ainsi que de Cannon, qui fait partie de la nouvelle version Bedrock. Cela signifie qu’il supprime l’interpréteur OVM et s’appuie directement sur l’exécution EVM pour les preuves de fraude. Nitro d’Arbitrum fait la même chose. Cependant, Arbitrum est un peu plus porté sur la programmation de cette version. Nous pensons qu’Arbitrum est plus proche de la sortie, mais il fonctionne selon une méthodologie plus fermée, ce qui rend difficile de le savoir tant que tous les outils n’ont pas été publiés. »

Jagdeep pense que ce n’est qu’une question de temps avant la sortie de Nitro et que le pendule reviendra en faveur d’Arbitrum. Il poursuit :

« Nous prévoyons la sortie de Nitro dans un délai de 1 à 2 mois et celle de Cannon dans un délai de 3 à 6 mois, compte tenu de l’état actuel des bases de code. Nous ne pensons pas qu’Optimism gagne du terrain sur Arbitrum à long terme, car une fois que Nitro sera sorti, on envisagera de l’adopter également. »

La montée en puissance de l’optimisme

Optimism a obtenu le soutien institutionnel de sociétés comme Andreessen Horowitz (a16z) et Paradigm. En mars 2022, ils ont levé un total de 150 millions de dollars dans un tour de financement de série B à une évaluation de 1,65 milliard de dollars. 

Dans le communiqué de presse annonçant le financement de série A d’Optimism, a16z a déclaré :

« L’un des aspects les plus passionnants de ce qu’Optimism a construit est qu’il peut être considéré à bien des égards comme une extension d’Ethereum — de sa philosophie jusqu’à sa pile technologique. Cette adhésion étroite aux paradigmes de développement d’Ethereum se traduit par une transition très facile pour les développeurs, les portefeuilles et les utilisateurs : pas de nouveaux langages de programmation, des modifications minimales du code des contrats existants et un support prêt à l’emploi pour la majorité des outils Ethereum existants. »

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment salué l’alignement des philosophies fondamentales d’Optimism et d’Ethereum :

C’est un excellent exemple de la raison pour laquelle je suis si fier de @optimismPBC pour avoir ajouté une gouvernance non token (la Citizen House). Optimism a explicitement des objectifs *autres* que de faire grimper l’OP, et la seule façon d’y parvenir à long terme est de représenter explicitement les intérêts des non-détenteurs de tokens. pic.twitter.com/vofVVx53mC—vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 juin 2022

La Token House, qui est déjà active, régit les décisions techniques liées à Optimism, telles que les mises à jour logicielles. La Citizens' House devrait être active plus tard en 2022 et régira les décisions de financement des biens publics. 

En parlant de la gouvernance d’Optimism, le fondateur de Wealth Mastery, Lark Davis, populairement connu sous le nom de TheCryptoLark, a déclaré à Cointelegraph :

« La gouvernance est le plus souvent un jeu de baleines. Et les taux de participation à la gouvernance sont souvent très très faibles. Ainsi, l’utilisation d’un modèle sans token est en fait logique. De cette façon, les petits membres actifs de la communauté comptent réellement, et les grandes baleines paresseuses comptent moins. »

La feuille de route d’Optimism comprend des mises à jour du protocole Optimism, comme une preuve de défaillance de nouvelle génération, des rollups sharded et un séquenceur décentralisé. Le séquenceur décentralisé, qui est la technologie responsable de la création des blocs sur Optimism, permet de déplacer la plupart des transactions hors de la chaîne.

Le token d’Optimism et l’airdrop

Optimism a lancé son token natif OP le 31 mai 2022, où un total de 231 000 adresses étaient éligibles pour réclamer 214 millions de tokens OP dans le cadre de leur premier airdrop. Il s’agit de l’un des événements les plus marquants de l’histoire d’Optimism en matière de tokenomics, puisque les 214 millions de tokens OP représentaient 5 % de l’offre totale de 4,29 milliards. Cependant, 95 % des tokens n’ont pas encore été mis sur le marché.

À lire également : Selon un expert de l’Observatoire européen de la blockchain, DeFi tire le rideau sur la magie financière

Les tokens OP ont été distribués de la manière suivante :

  • 19 % de l’approvisionnement initial en tokens OP est réservé aux airdrops aux utilisateurs.
  • 25 % de la réserve initiale de tokens OP est allouée au financement proactif de projets.
  • 20 % du stock initial de tokens OP, plus l’inflation, est alloué au financement rétroactif de biens publics.
  • 19 % du stock initial de tokens OP est alloué aux contributeurs principaux.
  • 17 % de la réserve initiale de tokens OP est allouée aux investisseurs OP.

Les projets basés sur l’optimisme ont suscité l’intérêt des développeurs et des personnes ayant un intérêt monétaire pour le token. Cependant, malgré l’intérêt institutionnel de sociétés prestigieuses comme a16z et de leaders de l’industrie comme Buterin, le prix du token OP a chuté de 4,50 $ à un peu plus de 1,00 $. Une grande partie de cette baisse peut être attribuée aux conditions du marché en général et à l’utilisation actuellement limitée des tokens OP. Cependant, lorsque le marché deviendra haussier et que le réseau Ethereum sera plus encombré, il est certain que l’intérêt pour Optimism ne pourra que s’accroître.