Le groupe de défense des cryptomonnaies Blockchain Association, basé aux États-Unis, a appelé les régulateurs financiers à fournir des informations liées à la potentielle « dé-bancarisation des entreprises de cryptomonnaies » dans le sillage des faillites des banques Signature, Silicon Valley Bank et Silvergate.

Dans un avis publié le 16 mars, la Blockchain Association a déclaré qu'elle avait soumis des demandes au titre de la loi sur la liberté de l'information (Freedom of Information Act) à la Federal Deposit Insurance Corporation, au conseil des gouverneurs du Federal Reserve System et à l'Office of the Comptroller of the Currency pour obtenir des documents et des communications qui pourraient potentiellement montrer que les actions des régulateurs ont « contribué de manière inappropriée » à l'effondrement des trois banques. Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, les entreprises de cryptomonnaies « devraient être traitées comme toute autre entreprise respectueuse de la loi » aux États-Unis ayant accès à des comptes bancaires.

« BA enquête sur des allégations troublantes, y compris des fermetures de comptes et le refus d'ouvrir de nouveaux comptes, qui sont devenues plus préoccupantes à la suite de la crise bancaire de cette semaine », a déclaré l'association, ajoutant : « Une crise que les opposants de longue date à la crypto se sont empressés de mettre, à tort, sur le dos de la technologie. »

1/ AUJOURD'HUI : nous avons envoyé des demandes FOIA aux agences gouvernementales suivantes, afin d'obtenir des informations sur la dé-bancarisation potentielle des entreprises de cryptomonnaies légales : FDIC, Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et OCC https://t.co/GdjNT6sWdU pic.twitter.com/vB4He5oQfY - Blockchain Association (@BlockchainAssn) 16 mars 2023

Pour de nombreux acteurs du secteur, la récente crise bancaire a commencé lorsque la société mère de Silvergate a annoncé, le 8 mars, qu'elle mettrait fin aux activités de la banque crypto. La Silicon Valley Bank a suivi le 10 mars avec sa propre faillite après une ruée sur les dépôts, et le Trésor, la Fed et la FDIC ont annoncé la fermeture de la Signature Bank le 12 mars.

À l'époque, une déclaration commune des régulateurs a indiqué que l'action contre Signature avait été prise pour « protéger l'économie américaine en renforçant la confiance du public dans notre système bancaire ». Cependant, l'ancien représentant américain et membre du conseil d'administration de Signature, Barney Frank, aurait déclaré que la FDIC envoyait un « message anti-crypto fort » en fermant la banque, et certains législateurs exigent des réponses.

Un porte-parole de la FDIC a déclaré à Cointelegraph que le processus d'appel d'offres pour les banques intéressées par l'acquisition de Signature et de Silicon Valley Bank avait commencé. Ils ont suggéré que les rapports récents selon lesquels la FDIC a demandé aux acheteurs potentiels des banques en faillite de ne pas soutenir les services crypto pourraient avoir fait partie de son « processus de marketing confidentiel ».

« Un acquéreur indique à la FDIC les actifs et les passifs de la banque en faillite qu'il est prêt à prendre, ainsi que l'argent qui changera de mains (le cas échéant) », selon le manuel de résolution de la FDIC.

À lire également : La réglementation américaine sur les cryptomonnaies se fait « à huis clos »

Avant sa fermeture, beaucoup considéraient Signature comme une grande banque favorable aux cryptomonnaies aux États-Unis, fournissant des services à Coinbase, Paxos Trust, BitGo et Celsius. Certains dans l'espace ont suggéré que l'attaque présumée des régulateurs fédéraux sur les banques desservant les entreprises crypto pourrait forcer les entreprises à se tourner vers des options plus « ombragées ».