Le 13 septembre, la nouvelle est tombée qu'un autre cadre de haut niveau se séparait de Binance.US.
Cette fois, ce n'est autre que Brian Shroder, le PDG et président de l'exchange, qui, après deux ans sur la sellette, se dirige vers une « pause méritée », comme l'a rapidement annoncé le PDG de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, sur X (anciennement Twitter) le même jour.
There has been some speculation regarding recent management changes at @BinanceUS. Brian Shroder is taking a deserved break after accomplishing what he set out to do when he joined two years ago. Under his leadership, https://t.co/hSHrrlF7o7 raised capital, improved its product…
— CZ Binance (@cz_binance) September 15, 2023
Il y a eu quelques spéculations concernant les récents changements de direction chez @BinanceUS. Brian Shroder prend une pause méritée après avoir accompli ce qu'il avait prévu de faire lorsqu'il est arrivé il y a deux ans. Sous sa direction, https://t.co/hSHrrlF7o7 a levé des fonds, amélioré son produit... - CZ Binance (@cz_binance) 15 septembre 2023
La nouvelle a coïncidé avec l'annonce qu'une centaine de personnes avaient également perdu leur emploi ce jour-là, soit environ un tiers des effectifs.
Il s'en est suivi une fuite massive de fonds, le montant le plus élevé ayant été atteint lors d'une seule transaction, soit un peu plus de 66 millions de dollars. M. Zhao a tenu à souligner que le départ de M. Shroder s'était fait à l'amiable et qu'il avait accompli tout ce qu'il avait entrepris.
« Ignorer le FUD », tel était l'appel lancé depuis les tribunes, l'appel au calme couramment lancé en cas de perturbation, quelle qu'elle soit.
Dans un secteur mis à rude épreuve par des histoires de fraude et de malversations, cet appel est resté lettre morte une fois de plus. Les jours qui ont suivi l'annonce de la nouvelle ont été marqués par d'importantes sorties de fonds de Binance vers des plateformes telles que Jump, AU21 Capital, QCP Capital et Wintermute.
Une fois de plus, cette situation soulève des questions qui ont longtemps pesé sur la cryptosphère, principalement celles de l'influence et de la confiance. Il existe peu d'autres secteurs où des licenciements ou un changement à la tête d'une entreprise peuvent avoir un tel impact.
De tels événements sont généralement considérés comme le flux et le reflux naturels du monde des affaires, et s'il peut y avoir une interruption momentanée, la plupart du temps, les choses reprennent leur cours normal peu après.
Même dans ce cas, il ressort du graphique qu'il y a eu des entrées importantes sur Binance au cours de cette période. Il est possible que ces deux incidents n'aient aucun lien entre eux. Compte tenu du grand nombre de facteurs en jeu, personne ne peut l'affirmer avec certitude.
Jim Graham, analyste spécialisé dans les cryptomonnaies au sein du groupe de réflexion PsyBold, a déclaré à Cointelegraph : « Bien que nous ne puissions pas entièrement attribuer le déplacement des fonds à l'annonce de la semaine dernière, nous ne pouvons certainement pas le rejeter non plus. Il y a eu plusieurs changements de gestionnaires clés au cours des derniers mois, et pratiquement tous ont été accompagnés d'une baisse des avoirs sur la plateforme. La confiance reste un obstacle majeur pour les plateformes de cryptomonnaies, et c'est un obstacle qu'elles ne parviennent pas à surmonter ».
L'argent est un bien précieux, et le simple fait de penser qu'il est menacé est une raison suffisante pour réagir rapidement et de manière décisive.
Comme le dit l'adage, la confiance se gagne, elle ne se donne pas, et les récents événements négatifs impliquant des plateformes de cryptomonnaies n'ont guère contribué à élever ce niveau de confiance. M. Graham a ajouté :
« Les plateformes de cryptomonnaies doivent être sur un pied d'égalité avec les banques en ce qui concerne la confiance. Les investisseurs doivent savoir que leur confier leur argent est une bonne idée, une idée sûre, et non une idée risquée. Malheureusement, elles en sont loin, et tant que nous n'aurons pas atteint ce niveau, ces pics seront inévitables. »
Alors, comment les plateformes peuvent-elles atteindre ce niveau de confiance ? La plupart des gens diraient simplement : arrêtez de faire de mauvaises choses. Une fois que les plateformes de cryptomonnaies se comporteront davantage comme des banques, les gens pourront leur faire davantage confiance.
Mais c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire. D'une part, la plupart des banques existent depuis des années, voire des centaines d'années pour certaines. La confiance comporte un élément de longévité que les gens apprécient. Le sentiment général est que si quelque chose ou quelqu'un a agi de manière responsable et transparente pendant longtemps, il y a plus de chances qu'il continue à le faire.
Les plateformes de cryptomonnaies n'ont pas ce luxe, bien sûr. La plupart d'entre elles ne peuvent se prévaloir que de quelques années d'existence ; le seul engagement qu'elles peuvent donner est leur parole.
En outre, il y a l'éternel débat sur la réglementation. Les banques agréées sont réglementées. Cela signifie qu'une autorité surveille ce qu'elles font et intervient en cas de problème.
La dernière chose qu'une telle autorité ou la banque souhaite, c'est une ruée sur les banques, car cela représente une rupture totale de la confiance pour toutes les parties concernées, avec les conséquences que cela implique. Une fois que cela s'est produit, il est difficile de regagner cette confiance, comme on l'a vu lors de la crise économique de 2008.
Dans le monde non réglementé des exchanges de cryptomonnaies, on se trouve actuellement dans une impasse. Certains investisseurs sont au cœur de l'action, réclamant une réglementation et craignant pour leurs investissements. D'autres, en revanche, s'y opposent avec véhémence, affirmant que la réglementation est précisément ce que les cryptomonnaies sont censées éviter.
Sandra McAllister, avocate spécialisée dans les litiges technologiques chez Clifford Chance, a déclaré à Cointelegraph :
« La nécessité de clarifier les légalités autour du trading des cryptomonnaies, en particulier aux États-Unis, est d'une importance vitale pour l'avenir de l'industrie, mais les processus prolongés et les tactiques employées sont préjudiciables, pour les deux parties, et cela, à son tour, détourne les investisseurs. »
« Le pouvoir des médias sociaux exerce également une pression sur le marché. Le rebond du prix du Ripple que nous avons vu en juillet à la suite de la décision de justice sur le XRP le souligne parfaitement. La décision était loin d'être concluante et n'était en réalité qu'un pas en avant, mais elle a été diffusée sur les médias sociaux comme une grande victoire qui a fait grimper les cours. Il suffit de voir où en est le prix du Ripple aujourd'hui pour se rendre compte de l'ampleur de la victoire. », a-t-elle déclaré.
À lire également : Pourquoi les investisseurs crypto fuient-ils les stablecoins ?
Déplacer des actifs entre différentes exchanges ou différents actifs n'a rien de nouveau ni d'inhabituel, bien sûr. En période de ralentissement économique, les fonds ont tendance à se diriger vers les valeurs refuges « plus sûres », telles que les obligations et l'or, avant de revenir vers des secteurs plus rentables lorsque la situation s'améliore.
M. Graham a déclaré : « S'il est vrai que diversifier ses avoirs et être prêt à réagir pour s'assurer de ne pas être indûment affecté par des pressions négatives est un conseil financier judicieux, le problème auquel sont confrontés les détenteurs de cryptomonnaies en ce moment est de savoir quelle plateforme est plus sûre qu'une autre. La disparition de FTX nous a montré que la notion de " trop grand pour faire faillite " ne s'applique pas, alors qu'est-ce qui reste ? »