Victime d’une adoption massive dans le cadre du développement des applications décentralisées, Ethereum est désormais confronté à des problèmes d’évolutivité. Ceux-ci ont inévitablement engendré une hausse des frais de transactions dont l’exécution est devenue encore plus lente.
Plusieurs solutions de couche 2 ont ainsi vu le jour et permettent d’exécuter à moindre coût et plus rapidement les transactions au-dessus du réseau principal. C’est justement ce que proposent actuellement les Rollups, notamment les zk-Rollups et les Optimistic Rollups.
Avantage aux protocoles zk-Rollups
Bien que les zk-Rollups et les Optimistic Rollups offrent plus de souplesse dans l’exécution des transactions Ethereum, ces solutions ne jouissent pas du même niveau d’adoption. Cela s’explique notamment par la différence des techniques mises en œuvre dans chaque cas. En effet, les zk-Rollups permettent d’enregistrer plus rapidement les transactions dans le registre de la blockchain.
Toutefois, ils sont incapables d’exécuter directement des smart contracts sur la blockchain principale contrairement aux Optimistic Rollups. Dans la pratique, force est de constater que les zk-Rollups sont plus populaires auprès des utilisateurs. Cela s’expliquerait par le fait que les transactions qui en découlent soient moins chères et plus rapides. C’est notamment ce qu’a révélé la société d’analyse Messari en comparant les frais prélevés par les principaux protocoles déployant chacune des solutions.
Loopring écrase la concurrence
It is generally cheaper and faster to use zk-rollups to transact.
Between the zk-rollups, @loopringorg is the cheapest for sending $ETH, while @0xPolygonHermez costs 10x as much. pic.twitter.com/2tZCJrSLSG— Messari (@MessariCrypto) August 6, 2022
Il est généralement moins cher et plus rapide d'utiliser les zk-rollups pour effectuer des transactions. Entre les zk-rollups, @loopringorg est le moins cher pour envoyer des $ETH, tandis que @0xPolygonHermez coûte 10 fois plus cher. - Messari (@MessariCrypto) 6 août 2022
Parmi les protocoles de couche 2 basés sur le zk-Rollup, Loopring est de loin le plus avantageux comme l’illustre le graphique partagé par Messari. Ses frais de transactions représentent en moyenne 0,25 % du montant total pour un swap alors que ce taux peut atteindre les 16% sur la blockchain principale. Le graphique de Messari indique également que Loopring prélève en moyenne des frais de transactions dix fois moins chers que Polygon Hermez.