L'administrateur judiciaire américain chargé de la procédure de faillite de Celsius a demandé l'intervention d'un inspecteur indépendant pour « tirer au clair » les affaires financières et les opérations commerciales du réseau en difficulté.

Dans une requête déposée jeudi auprès du tribunal des faillites des États-Unis par William K. Harrington, le syndic américain a demandé qu'un inspecteur soit chargé d'examiner les allégations d'« incompétence ou de mauvaise gestion flagrante » ainsi que les « graves problèmes de transparence » qui entourent les opérations de Celsius dans le cadre de la procédure de faillite.

Les inspecteurs sont nommés par les tribunaux des faillites pour mener des enquêtes sur des aspects particuliers des affaires complexes qui leur sont soumises. Ils sont en mesure de présenter des informations aux tribunaux d'un point de vue indépendant et ont été nommés dans d'autres cas de faillite très médiatisés, tels que celui de Lehman Brothers durant la crise des prêts hypothécaires à risque.

Selon la motion, la nomination d'un inspecteur serait bénéfique pour les parties concernées, dans la mesure où, compte tenu de la complexité de l'affaire, il pourrait leur apporter des informations qui vont au-delà de l'expertise du tribunal :

« Une enquête menée par un inspecteur indépendant - qui présenterait ses conclusions d'une manière compréhensible - est indispensable pour apporter plus de transparence et de clarté à la Cour, au United States Trustee, aux créanciers et aux autres parties intéressées en ce qui concerne la structure commerciale, les pratiques et les liquidités des débiteurs ».

M. Harrington a également précisé qu'un inspecteur serait en mesure de déterminer si des poursuites judiciaires devraient être engagées contre la direction, du moment qu'il existe des « accusations convaincantes d'incompétence ou de mauvaise gestion flagrante ».

Le syndic américain a également suggéré qu'il y a de « sérieux problèmes de transparence » autour des opérations commerciales de Celsius.

« Les débiteurs n'ont pas fourni d'informations adéquates quant à leur situation de trésorerie, à leur business model, au flux de fonds en espèces traditionnels ou à la valeur de leurs actifs crypto », a déclaré Harrington, qui a ajouté que ces informations peuvent par la suite être utilisées pour aider à évaluer toute proposition de restructuration ou de vente.

À lire également : Le PDG de Celsius a personnellement dirigé des trading crypto des mois avant la faillite : Rapport

M. Harrington a également ajouté qu'un inspecteur devrait être en mesure de faire le tri dans la pléthore d'informations diffusées sur Internet et qui embrouillent les faits concernant Celsius, amenant ses clients à tirer leurs propres conclusions. 

Cependant, toutes les parties concernées ne soutiennent pas la demande d'un inspecteur, puisque le Comité officiel des créanciers non garantis de Celsius a souligné le coût qu'engendrerait une telle démarche.

Le comité officiel des créanciers non garantis de Celsius a mis l'accent sur les coûts de cette démarche. Cela va coûter des millions de dollars alors que CEL devrait plutôt réduire ses coûts. Laissez @CelsiusUcc faire son travail en faveur des titulaires de comptes @TheJusticeDept

- Comité officiel des créanciers non garantis de Celsius (@CelsiusUcc) 18 août 2022

 

Des experts qui ne sont pas directement impliqués dans l'affaire - comme David Adler, associé en charge des faillites chez McCarter & English - semblent toutefois partager le sentiment qu'un inspecteur est tout à fait indispensable.