Le National Institute of Standards and Technology (NIST), une agence non réglementaire du ministère du Commerce des États-Unis, a publié un premier projet public mettant en évidence les diverses considérations de sécurité relatives à l'architecture et à la mise en œuvre des stablecoins.

Sur la base de l'étude des 20 principaux stablecoins au cours de l'année écoulée, le NIST a constaté que les cinq premiers qui ont conservé leur ancrage représentaient 87 % de la capitalisation boursière totale du top 20 du marché. Les cinq stablecoins les plus importants en termes de capitalisation boursière qui ont réussi à maintenir leur ancrage sont énumérées ci-dessous.

Par coïncidence, les cinq tokens sont rattachés au dollar américain et ont affiché une valeur minimale moyenne de 0,9934 $ (-0,66 %) et une valeur minimale maximale de 0,9871 $ (-1,29 %) pendant la durée de l'étude.

Le NIST a également mis en évidence la spirale de la mort de TerraUSD (UST), le troisième stablecoin le plus important en termes de capitalisation boursière au moment de l'étude, qui a perdu son ancrage en mai 2022. Parmi les problèmes de sécurité soulevés par le rapport figurent l'émission non autorisée ou arbitraire, le vol de garanties, les vulnérabilités des smart contracts, les oracles de données et l'exploitation de la blockchain sous-jacente.

Compte tenu de la confiance accordée aux émetteurs de stablecoins, le NIST soupçonne que les créateurs, les mainteneurs et les gestionnaires de systèmes de stablecoins pourraient utiliser leur statut privilégié pour être trompeurs ou malveillants envers les investisseurs et les détenteurs. En conclusion, le NIST a déclaré :

« Cette analyse de sécurité a révélé que deux stablecoins qui fonctionnent de manière presque identique sur les marchés tiers et permettent l'achat et la vente de biens avec des tokens à un prix fixe peuvent avoir des profils de risque très différents. »

Selon le NIST, les architectures financières centralisées (CeFi) sont plus vulnérables aux problèmes de confiance en raison d'une plus grande dépendance à la fiabilité humaine, tandis que les finances décentralisées (DeFi) sont généralement plus vulnérables aux problèmes de sécurité en raison de la complexité croissante du code des smart contracts et des fonctionnalités critiques.

À lire également : Chute de rendements, effondrements des projets : Les stablecoins ont perdu 38 milliards de dollars depuis mai

Le 3 octobre, le ministère de la Justice (DOJ) s'est opposé à la requête de Celsius visant à rouvrir les retraits pour certains clients, et à vendre ses avoirs en stablecoins. Selon le mandataire américain du DOJ, William Harrington :

« Les motions sont prématurées et devraient être rejetées jusqu'à ce que le rapport de l'examinateur soit déposé. Premièrement, la motion de retrait cherche à distribuer impulsivement des fonds à un groupe de créanciers avant d'avoir une compréhension complète des avoirs en cryptomonnaies des débiteurs. »

Concluant la discussion, Harrington a affirmé que la motion ne devrait pas être examinée avant le dépôt du rapport de l'examinateur, notant que « toute distribution ou vente devrait être reportée jusqu'à ce que les parties intéressées, l'United States Trustee et la Cour, ne soient en mesure de prendre une décision » sur la valeur du passif de Celsius, les réclamations contre elle, ses actifs et ce que « les débiteurs ont l'intention de payer réellement à ses créanciers ».