En moins de deux semaines, depuis que la Commission européenne a ouvert son initiative « Un euro numérique pour l'UE » à la consultation publique, plus de 11 000 personnes et organisations ont laissé leurs commentaires sur le site web. La section des commentaires sera ouverte jusqu'au 14 juin.

Outre la section des commentaires ouverts sur le site web, il existe un questionnaire de consultation ciblé qui vise à recueillir des informations auprès des représentants du secteur, des autorités et des experts concernant des aspects de l'euro numérique potentiel tels que la protection de la vie privée et des données, les règles de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, l'impact sur la stabilité financière et les besoins et attentes des utilisateurs.

Le processus de consultation précède l'examen législatif de l'euro numérique, qui devrait être prévu en 2023.

Comme l'a fait remarquer Patrick Hansen, défenseur de la cryptomonnaie, lors du cycle de consultations de l'année dernière sur l'euro numérique, la majorité des répondants se sont prononcés en faveur du caractère privé des paiements. Malgré cela, le commissaire à l'économie de la Commission européenne, Paolo Gentiloni, a déclaré qu'« un euro numérique totalement anonyme n'est pas souhaitable ».

À lire également : Les banques centrales de France et de Suisse annoncent le succès de l'essai de l'euro et du franc suisse numériques

L'examen d'un échantillon du contenu de la section des commentaires du public a révélé l'existence d'un certain mécontentement à l'égard du projet en général. Par exemple, comme le dit un commentaire anonyme en allemand :

« NON ! Il existe déjà des moyens de paiement numériques ! Alors à quoi sert la CBDC [...] encore plus de surveillance, de prévention des pannes bancaires, de dépendance et de l'asservissement conséquent de l'humanité ? Cela n'empêche pas le blanchiment d'argent, cela existe déjà à grande échelle pour les 10 000 premiers dans de nombreux paradis fiscaux, par exemple [les] îles Caïmans, Macao, Dubaï, etc. »

Un autre commentateur germanophone, Michael Hagmüller, souligne également la crainte d'une surenchère gouvernementale qui pourrait être rendue possible par l'adoption d'une monnaie numérique unique :

« Je suis contre un euro numérique pour l'UE. Je crains que les libertés fondamentales ne soient également mises en danger et que des gouvernements autoritaires n'exercent un contrôle total. L'exemple des critères de Maastricht montre que les gouvernements précédents ne suivent pas les règles et avec un euro numérique, l'État pourrait faire ce qu'il veut de ses citoyens et supprimer toute opposition. »

C'est notamment la langue allemande qui domine la section des commentaires publics, et le sentiment négatif à l'égard de l'euro numérique semble prévaloir dans tous ces messages. Il a fallu faire défiler 21 pages pour trouver le premier avis dans une autre langue, le néerlandais. Celui-ci attaquait également l'initiative, mais de manière plus modérée. Marcel Diepstra estime que l'UE devrait se concentrer sur une réglementation adéquate de la cryptomonnaie, et non sur sa propre CBDC :

 « Au cours des 13 dernières années, nous avons constaté que les monnaies numériques sécurisées par crypto peuvent être sûres et fiables tout en étant complètement décentralisées. Lorsqu'elle est correctement mise en place, la monnaie ne peut plus être modifiée sans le consentement de la majorité de toutes les parties prenantes. »

Les commentaires des citoyens des petits États membres témoignent également d'une inquiétude manifeste quant à la possibilité d'une consolidation du pouvoir entre les mains des plus grandes économies de l'UE. Ainsi, Milan Golier, de Slovaquie, a demandé que la souveraineté des membres de l'Union soit préservée :

« Ni moi ni toute ma famille ne sommes d'accord. Je pense que l'UE va trop loin, le groupe d'aide économique entre États souverains se transforme lentement en un système dictatorial dirigé par deux grands acteurs, ce que nous ne voulions certainement pas. »

D'autres ont exprimé leur mécontentement à l'égard du processus général de virtualisation de la monnaie, qui est censé recevoir une impulsion majeure si la monnaie numérique paneuropéenne est créée. Marie Rommelaere, de Belgique, a écrit :

« Pour moi, cet euro numérique est une aberration, qui confirme la dette-monnaie dans laquelle nous sommes malheureusement englués. Ni l'euro, ni une quelconque monnaie numérique. Trouvons la monnaie garantie par des réserves tangibles, comme l'or par exemple. »

Mais l'optimisme suscité par le volume des réactions doit être pris avec un grain de sel, car la grande majorité des commentaires se présentent sous la forme de brèves remarques anonymes, adoptant généralement une position négative sur l'initiative. Ces commentaires ne sont pas nécessairement une représentation exacte de ce que la plupart des citoyens européens pensent de la question.