Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis devra faire face à un processus prolongé avant de pouvoir faire appel de la décision rendue dans l'affaire qui l'oppose à Ripple Labs.

Le 13 juillet, la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis a statué partiellement en faveur de Ripple dans une affaire intentée par la SEC en 2020, décidant que le token XRP (XRP) n'est pas une valeur mobilière lorsqu'il est vendu sur des exchanges d'actifs numériques de détail.

Cependant, Mme Torres a également statué que le XRP est une valeur mobilière lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels, car il remplit les conditions fixées dans le test de Howey.

Dans une interview accordée à Bloomberg le 15 juillet, M. Garlinghouse a qualifié la décision relative aux ventes institutionnelles de « plus petite pièce » du procès. Il estime que si la SEC devait faire appel de la décision relative aux ventes aux particuliers, cela ne ferait que renforcer la décision prise par Mme Torres.

Toutefois, M. Garlinghouse estime qu'il faudra un certain temps avant que la SEC puisse faire appel :

« En droit, la loi du pays est actuellement que XRP n'est pas un titre. Jusqu'à ce que la SEC ait la possibilité de faire appel, ce qui prendrait des années, franchement, nous sommes très optimistes. »

M. Garlinghouse a souligné que c'était la première fois que la SEC perdait une « affaire crypto ». Il a accusé la SEC d'être « une brute » et de s'en prendre aux acteurs de l'industrie des cryptomonnaies qui ne pouvaient pas « monter une défense appropriée ».

Il a également fait remarquer que lorsque la plainte contre Ripple a été déposée pour la première fois, un grand nombre d'exchanges de cryptomonnaies aux États-Unis ont eu l'attitude d'attendre de « voir ce qui se passe » en raison de l'incertitude. Cela a conduit plusieurs exchanges, tels que Coinbase et Kraken, à retirer complètement le XRP de la cotation.

À lire également : La décision sur le XRP est un « moment décisif », mais nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge

La SEC a « semé la confusion » sur le marché, selon M. Garlinghouse.

« Ils savaient qu'il y avait de la confusion et ils ont fait des choses dont ils savaient qu'elles augmenteraient la confusion. », a-t-il déclaré.
Nous avons dit en décembre 2020 que nous étions du bon côté de la loi et que nous serions du bon côté de l'histoire. Nous remercions tous ceux qui nous ont aidés à parvenir à la décision d'aujourd'hui, qui est favorable à l'innovation dans le domaine de la crypto aux États-Unis. Plus d'informations à venir. - Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juillet 2023

M. Garlinghouse a expliqué que cette confusion « se faisait passer pour du pouvoir » auprès de la SEC, empêchant ainsi l'innovation aux États-Unis.

« La SEC a essayé de faire passer le pouvoir et la politique avant ce qui n'est en fait qu'une politique saine et des règles de conduite claires. », a-t-il déclaré.

Il a souligné que cela a rendu difficile la participation des entrepreneurs et des investisseurs au marché américain des cryptomonnaies et à l'industrie de la blockchain.