Gary Gensler a déjà critiqué l'organisme de réglementation des valeurs mobilières des États-Unis pour son approche « incohérente » concernant les ETF Bitcoin (BTC) au comptant, selon une vidéo de 2019 de Gensler qui a refait surface.

Le clip vidéo, qui a récemment refait le tour des médias sociaux, montre Gensler, avant sa nomination à la SEC, discutant de la réglementation de la blockchain lors de l'édition 2019 du MIT Bitcoin Expo, dans le cadre d'une discussion au coin du feu avec Hester Peirce, commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC).

« Les contrats à terme sur le bitcoin, et je pense que les contrats à terme sur l'ether et ainsi de suite, pourront exister et les ETF sur le bitcoin ne le seront pas et cela me semble un peu incohérent [...]Cela me semble un peu incohérent. », a déclaré M. Gensler.

« Même si les lois ne sont pas exactement les mêmes, elles sont assez similaires. », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, sur X (Twitter), la communauté crypto n'a pas pu s'empêcher de souligner le contraste avec le point de vue de Gary Gensler sur les ETF Bitcoin aujourd'hui.

« Gary Gensler dit que Gary Gensler a tort », a posté l'analyste de marché Zack Voell. « Nous avons manqué le froid et la normalité de Gensler. », a fait remarquer un autre utilisateur de X.

Gary Gensler dit que Gary Gensler a tort. pic.twitter.com/sHGzHcUyIC
- Zack Voell (@zackvoell) 28 octobre 2023

À ce jour, la SEC n'a approuvé que des ETF de contrats à terme sur le bitcoin et l'ether.

Dès 2017, la SEC a rejeté des demandes d'ETF Bitcoin au comptant, une tradition poursuivie sous Gensler qui a refusé, retardé ou repoussé des demandes récentes d'ETF Bitcoin au comptant en prétendant que les fonds ne disposaient pas de protections contre la manipulation du marché.

La SEC de Gensler a été poursuivie par le gestionnaire d'actifs Grayscale pour avoir rejeté sa demande de conversion de son fonds Bitcoin existant en un ETF au comptant.

Un tribunal a jugé que la SEC avait rejeté la demande de manière « arbitraire et capricieuse ». La SEC n'a pas fait appel de cette décision.