Les avocats de l'ancien PDG de FTX, Sam "SBF" Bankman-Fried, affirment que la peine maximale de 50 ans de prison proposée pour le fondateur de l'entreprise relève d'une conception « médiévale » de la punition et ne reflète pas fidèlement la gravité des crimes qu'il a commis.
Le 19 mars, les avocats de Bankman-Fried, Marc Mukasey et Torrey Young, ont écrit au juge Lewis Kaplan en réponse à la proposition de peine du gouvernement, présentée le 15 mars.
« Avec une hostilité marquée, le mémorandum déforme la réalité pour étayer son précieux récit de "perte" et fait de Sam un super-méchant dépravé. »
Le 15 mars, les procureurs des États-Unis ont déposé des documents supplémentaires parallèlement à un mémorandum de condamnation qui proposait une peine de 40 à 50 ans pour l'ancien milliardaire de la crypto, qui a été reconnu coupable d'accusations de fraude et de blanchiment d'argent en novembre 2023.
Les avocats ont affirmé que la peine proposée adoptait « une vision médiévale de la punition pour parvenir à ce qui équivaut à une recommandation de peine de mort en prison ».
« Ce n'est pas la justice », ont-ils ajouté, proposant à la place une peine réduite de cinq à six ans de prison.
Les avocats ont avancé plusieurs arguments pour justifier une réduction de peine pour Bankman-Fried.
Ils ont fait valoir qu'il n'y avait pas de pertes réelles puisque la procédure de faillite aboutirait à l'indemnisation de tous les clients et prêteurs, les actifs restant dans la succession.
En outre, les avocats ont fait valoir que les procureurs ont faussement dépeint Bankman-Fried comme un homme cupide et animé par le désir de maximiser sa richesse personnelle, contrastant ainsi avec ses efforts philanthropiques et son mode de vie prétendument modeste.
Ils ont également contesté les affirmations du gouvernement selon lesquelles Bankman-Fried présentait un risque élevé de récidive, citant des recherches sur les faibles taux de récidive chez les délinquants en col blanc, instruits et sans antécédents.
À lire également : De nouveaux documents judiciaires révèlent le récit de la faillite de Sam Bankman-Fried
Enfin, les avocats de Sam Bankman-Fried ont reproché à l'accusation d'avoir formulé des affirmations non étayées, notamment des allégations selon lesquelles Sam Bankman-Fried se serait dérobé à ses responsabilités et aurait déformé les données relatives aux peines prononcées dans des affaires de fraude comparables.
« Nous n'avons pas encore identifié d'accusé fédéral condamné pour un délit non violent qui ait purgé une peine de 40 à 50 ans et qui ait été libéré. », ont-ils déclaré.
« Il n'est pas nécessaire d'écraser Sam de cette manière. »
Mukasey et Young ont affirmé que M. Bankman-Fried avait déjà perdu « presque tout et tout le monde » dans sa vie personnelle et professionnelle et ont proposé une peine réduite d'environ cinq à six ans et demi.
« Si le gouvernement croit vraiment que Sam mérite de 'retourner à la liberté', alors une variation significative à la baisse par rapport à la fourchette de 63-78 mois prévue par les lignes directrices s'impose. »
Un procès devant jury a conclu que SBF était coupable des sept chefs d'accusation retenus contre lui par le gouvernement américain, près d'un an après l'effondrement de FTX.