Le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a divulgué le contenu de la proposition de règlement de la Securities Exchange Commission (SEC) avant que l'agence n'intente une action en justice en décembre 2020.

En évoquant le troisième anniversaire du procès, M. Alderoty a fait référence aux conditions de règlement avancées par la Commission avant d'engager l'affaire. Il a expliqué que, il y a trois ans jour pour jour, avant d'engager des poursuites contre Ripple, Chris et Brad, la SEC avait proposé un règlement consistant à reconnaître publiquement que le XRP est un titre et à accorder une courte période pour « s'ajuster aux exigences de conformité ».

Le 22 décembre 2020, la SEC a accusé Ripple, son cofondateur Christian Larsen, et son PDG, Bradley Garlinghouse, d'avoir effectué une offre de titres d'actifs numériques non enregistrée, qui a permis de lever plus de 1,3 milliard de dollars.

Selon Alderoty, en 2020, la SEC a demandé à Ripple de reconnaître publiquement que le XRP était un titre et lui a accordé une brève fenêtre pour se conformer à la loi sur les cryptomonnaies. Ripple s'est opposé à la demande de la SEC, soutenant que le XRP n'est pas un titre. En outre, ils ont fait valoir que la SEC n'avait pas établi de cadre réglementaire pour la conformité des cryptomonnaies.

M. Alderoty a précisé que la SEC n'avait pas fourni de règles claires pour la conformité des cryptomonnaies. Malgré les critiques du secteur et la délocalisation des entreprises, l'organisme de réglementation américain, trois ans après le procès XRP, n'a toujours pas établi de règles de conformité appropriées pour le secteur. Au lieu de cela, il a poursuivi une stratégie d'application de la loi en lançant des actions en justice contre les principaux exchanges de cryptomonnaies comme Coinbase et Binance.

M. Alderoty a souligné que, malgré les différents points de vue de Clayton, Hinman, Gensler et d'autres, l'objectif principal de l'affaire a toujours été de démontrer que le XRP n'est pas une valeur mobilière.

Les entreprises américaines de cryptomonnaies soutiennent que les lois actuelles sur les valeurs mobilières ne sont pas adaptées aux actifs crypto. Cependant la SEC n'a guère progressé dans l'établissement d'un cadre réglementaire spécifique pour les cryptomonnaies.

Néanmoins, la juge Analisa Torres a réfuté l'affirmation de la SEC selon laquelle le XRP est une valeur mobilière. Dans un jugement sommaire rendu en juillet 2023, Mme Torres a statué que le XRP n'était pas considéré comme une valeur mobilière dans les transactions de détail.

Cointelegraph a rapporté que la SEC a abandonné les poursuites engagées contre les PDG Garlinghouse et Larsen.