Alors que les régulateurs s'inquiètent de plus en plus de voir les investisseurs déplacer leurs cryptomonnaies hors des exchanges centralisés, un cadre du secteur a évalué la probabilité d'une interdiction potentielle des portefeuilles non hébergés.
Stepan Uherik, directeur financier de SatoshiLabs, la société à l'origine du portefeuille matériel Trezor, est convaincu qu'il est très peu probable que les gouvernements du monde entier parviennent un jour à interdire l'utilisation des portefeuilles non hébergés.
« Il est très improbable que tous les pays interdisent les portefeuilles non hébergés, ou tout autre aspect du réseau Peer-to-Peer de Bitcoin d'ailleurs », a déclaré le directeur financier à Cointelegraph.
Uherik a déclaré que les efforts potentiels pour interdire les portefeuilles non hébergés seraient probablement similaires à ceux de certains pays interdisant des choses comme la cryptographie ou les torrents dans le passé. « L'adoption de ces technologies s'est poursuivie sans relâche. Dans un certain sens, les tentatives des gouvernements d'interdire une certaine technologie sont un bon marketing pour cette technologie », a-t-il indiqué.
Également connus sous le nom de « portefeuilles autogérés », les portefeuilles de cryptomonnaies non hébergés sont conçus pour permettre à l'utilisateur de contrôler totalement les cryptomonnaies qu'il possède. Contrairement aux portefeuilles hébergés, les portefeuilles de cryptomonnaies non hébergés permettent de ne pas dépendre d'un tiers qui pourrait récupérer, geler ou saisir les actifs crypto de l'utilisateur. L'utilisateur est donc seul responsable du stockage des clés privées.
Comme les portefeuilles non hébergés permettent essentiellement aux utilisateurs d'« être leur propre banque », de nombreux régulateurs financiers et institutions bancaires se sont inquiétés des risques potentiels derrière de tels outils.
En début de semaine, une importante association de banques en Russie a proposé de criminaliser certains cas d'utilisation des portefeuilles non hébergés pour des raisons telles que la complexité de la saisie des actifs crypto de ces portefeuilles. Auparavant, un comité du Parlement européen a approuvé une mise à jour réglementaire qui pourrait potentiellement interférer avec la capacité des exchanges à traiter les portefeuilles de cryptomonnaies non hébergés.
Selon le directeur financier de SatoshiLabs, il existe apparemment quelques moyens pour les gouvernements de limiter l'utilisation des portefeuilles non hébergés, mais il n'est pas possible de les interdire complètement.
Les gouvernements pourraient essayer d'interdire certains portefeuilles non hébergés par le biais des fournisseurs d'applications mobiles, étant donné qu'il n'y a que deux fournisseurs d'applications mobiles dominants, Google et Apple, a suggéré Uherik, qui a ajouté :
« Une telle interdiction serait facile à mettre en œuvre, mais elle ne couvrirait qu'une partie des portefeuilles non hébergés et inciterait probablement les utilisateurs à consulter d'autres fournisseurs d'applications populaires. Les portefeuilles matériels et de bureau ne seraient pas affectés. »
Tout effort visant à interdire les portefeuilles non hébergés entraînerait également une forte réaction des organisations non gouvernementales de protection des consommateurs, car une telle censure « n'a pas sa place dans les pays civilisés », a-t-il renchéri.
À lire également : L'industrie des cryptomonnaies réplique après le vote de l'UE visant à interdire les portefeuilles « non hébergés »
Uherik a également déclaré que les portefeuilles matériels open-source sont à l'abri de toute interdiction, tandis que les fabricants de portefeuilles matériels sont dans une meilleure situation que la plupart des autres entreprises de Bitcoin sur le plan réglementaire, car ils ne proposent pas de solutions de garde ou de services financiers. Il a conclu :
« Les gouvernements peuvent ralentir l'adoption du bitcoin, mais le bitcoin finira par l'emporter. Le bitcoin est une idée dont l'heure a sonné, et personne ne peut s'y opposer. »