Les tokens non fongibles (NFT) deviennent une solution de plus en plus populaire pour servir les défendeurs dans les crimes basés sur la blockchain qui seraient autrement inatteignables, selon les avocats de cryptomonnaie.
L'année dernière a vu une augmentation des litiges livrés sur les NFT dans des cas où les personnes accusées de crime blockchain étaient injoignables par les méthodes de communication traditionnelles.
En novembre, le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride a accédé à la demande du cabinet d'avocats américain The Crypto Lawyers pour que son client puisse signifier un ordonnance judiciaire à un défendeur par NFT.
L'identité du défendeur était inconnue, mais le demandeur l'accusait d'avoir volé des cryptomonnaies pour une valeur de 958 648,41 $.
Après que le demandeur a présenté au tribunal une déclaration d'un enquêteur crypto confirmant les transactions des cryptomonnaies volées, le juge a accepté la demande d'assigner un défendeur par NFT, car cela a été considéré comme un moyen « raisonnablement calculé » de donner un avis.
Agustin Barbara, l'associé directeur de The Crypto Lawyers, a déclaré à Cointelegraph que l'assignation à comparaître d'un défendeur via NFT est un outil puissant pour la criminalité blockchain, où il est « pratiquement impossible d'identifier les mauvais acteurs ».
Barbara a expliqué que la convocation d'une identité inconnue via NFT se fait en transférant le NFT dans l'adresse du portefeuille du défendeur, où sont détenus les actifs volés.
Il a noté que cette méthode est un moyen d'atteindre l'accusé lorsque d'autres méthodes traditionnelles telles que le courrier électronique ou postal ne sont pas viables en raison de l'identité inconnue.
Barbara a expliqué que le contenu d'un avis de tribunal NFT contiendrait généralement l'avis de l'action en justice avec le langage de l'assignation, un hyperlien vers un site Web désigné contenant l'avis et des copies de l'assignation, de la plainte et de tous les dépôts et ordonnances en action.
Michael Bacina, avocat spécialisé dans les actifs numériques au sein du cabinet d'avocats australien Piper Alderman, a déclaré que si le « portefeuille peut ne pas être utilisé par le défendeur » et que, par conséquent, la notification de l'assignation peut ne pas être portée à l'attention du défendeur, elle peut limiter considérablement l'activité du portefeuille et des autres portefeuilles qui ont récemment interagi avec lui.
M. Bacina suggère que l'adresse du portefeuille est marquée d'un point noir, ce qui signifie que toutes les autres adresses de portefeuille qui ont effectué des transactions récentes avec cette adresse pourraient être considérées comme suspectes et affecter leur activité également. Il a indiqué que :
« Les entreprises peuvent ne pas souhaiter accepter des transactions où un portefeuille est trop proche d'un portefeuille accusé d'être impliqué dans un litige. »
Bacina a ajouté que l'avantage de la « nature ouverte des blockchains publiques » signifie qu'il est facile de voir si un portefeuille est utilisé, ce qui signifie qu'il y a des preuves qu'un service NFT a potentiellement été vu.
À lire également : Un tribunal britannique autorise l'envoi d'une action en justice par NFT
D'autres décisions de justice ont été signifiées via des NFT en 2022.
Un cabinet d'avocats international a signifié une ordonnance restrictive par NFT en juin, et il ne s'est écoulé qu'une heure entre le moment où l'équipe de recouvrement des actifs a déposé le NFT à l'adresse du portefeuille et le gel de 1,3 million en USD Coin (USDC) sur la blockchain.
Le même mois, le cabinet d'avocats britannique Giambrone & Partners a annoncé qu'il était devenu le premier cabinet d'avocats du Royaume-Uni et d'Europe à obtenir l'autorisation d'un juge de la Haute Cour pour signifier des procédures documentaires via un NFT.