À l'approche de la transition d'Ethereum vers le Proof-of-Stake (PoS), le maximaliste du bitcoin (BTC) Michael Saylor s'est élevé contre ce qu'il appelle « la désinformation et la propagande » concernant l'impact environnemental du mining de bitcoin qui est basé sur le Proof-of-Work (PoW).

Le président exécutif de MicroStrategy, qui a récemment quitté son poste de PDG, a publié un long message sur son compte Twitter mercredi, détaillant sept de ses « réflexions de haut niveau » sur le mining de BTC et son impact sur l'environnement.

Étant donné le volume considérable de désinformation et de propagande qui circule ces derniers temps, j'ai pensé qu'il était important de partager la vérité concernant le mining de #bitcoin et l'environnement.https://t.co/CRkayFwDsj - Michael Saylor⚡️ (@saylor) 14 septembre 2022.

L'un de ses principaux arguments était contre l'idée que le mining PoW de BTC n'est pas économe en énergie.

Au contraire, Saylor affirme qu'il s'agit de « l'utilisation industrielle la plus propre de l'électricité et qu'elle améliore son efficacité énergétique au rythme le plus rapide de toutes les grandes industries ».

Il étaye son argument avec des chiffres tirés du Q2 Global Bitcoin Data Mining Review publié en juillet par le Bitcoin Mining Council, un groupe de 45 entreprises qui prétendent représenter 50,5 % du réseau mondial, indiquant :

« Nos mesures montrent que ~59,5% de l'énergie utilisée pour le mining de bitcoin provient de sources durables et que l'efficacité énergétique s'est améliorée de 46% en glissement annuel ».

L'argument de Saylor intervient alors que le mining de BTC a reçu beaucoup de pression en raison de son impact présumé sur l'environnement, ce qui a même conduit certains États américains à prendre des mesures pour interdire le mining de cryptomonnaies.

Saylor affirme que les améliorations constantes du réseau et « l'amélioration incessante des semi-conducteurs » rendent le mining beaucoup plus économe en énergie que les grandes entreprises technologiques telles que Google, Netflix ou Facebook.

« Environ 4 à 5 milliards de dollars d'électricité sont utilisés pour alimenter et sécuriser un réseau qui vaut 420 milliards de dollars à l'heure actuelle », a déclaré M. Saylor :

« Cela rend le réseau Bitcoin beaucoup moins énergivore que Google, Netflix ou Facebook, et 1 à 2 ordres de grandeur moins énergivores que les industries traditionnelles du 20ème siècle comme les compagnies aériennes, la logistique, le commerce de détail, l'hôtellerie et l'agriculture ».

Saylor a également affirmé que 99,92% des émissions de carbone dans le monde sont dues à des utilisations industrielles de l'énergie autres que le mining de bitcoin.

Au vu de ces chiffres, M. Saylor ne pense pas que les arguments écologistes condamnant le mining basé sur le PoW soient justes.

Il s'agit plutôt, selon lui, d'une tentative de « focaliser l'attention négative sur le mining de type Proof-of-Work » et de détourner l'attention des autorités de la « vérité gênante selon laquelle les actifs crypto basés sur le Proof-of-Stake sont généralement des titres non enregistrés qui se négocient sur des exchanges non réglementés ».

Dans l'une des affaires juridiques les plus médiatisées du moment, Ripple est empêtré dans un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoir prétendument effectué une vente de titres non enregistrée sous la forme du token XRP de Ripple.

À lire également : Michael Saylor a fait naufrage, mais les investisseurs en bitcoins ne doivent pas paniquer

En conclusion, Michael Saylor affirme que tout le négativisme à l'égard du mining de type PoW détourne l'attention des avantages possibles pour le monde.

« Le mining de bitcoin peut apporter une industrie propre, rentable et moderne qui génère des devises fortes dans des endroits reculés du monde en développement, connectés uniquement par liaison satellite ».