Les quatre principaux médias qui préconisent la divulgation des noms des clients de FTX se sont opposés à la décision de les mettre sous scellés. Par ailleurs, un avocat spécialisé dans les cryptomonnaies a déclaré à Cointelegraph qu'« il existe des preuves évidentes » du préjudice potentiel que pourrait causer la divulgation de ces noms.
Selon un rapport de Reuters daté du 23 juin, Bloomberg, Dow Jones & Company, le New York Times et le Financial Times ont fait appel de la décision du juge des faillites américain John Dorsey de mettre sous scellés les noms des clients de FTX.
La décision d'autoriser FTX à « expurger de façon permanente » les noms des clients individuels de tous les documents déposés au tribunal a été prise par M. Dorsey le 9 juin pour la sécurité des clients, déclarant qu'ils étaient « la question la plus importante dans cette affaire ».
Cependant, dans un document déposé au tribunal le 22 juin, les représentants juridiques des organisations médiatiques auraient contesté cette décision, arguant que FTX n'a pas droit à une « exception inédite et radicale » aux exigences de divulgation de la faillite simplement parce que ses « clients utilisaient des cryptomonnaies ».
Media group appeals decision to permanently redact the names of a million FTX customers.
— FTX 2.0 Coalition (@AFTXcreditor) June 23, 2023
We believe keeping the customer list a trade secret is vital to improve recovery for all in bankruptcy reorganisation.
Seeking to further harm people who are already down is unfortunate. pic.twitter.com/0fbpvIE9We
Les médias s'en sont tenus au fait que les entreprises en faillite sont généralement obligées de divulguer les noms et les montants dus à leurs créanciers.
Malgré cela, le juge Dorsey a décidé de garder les noms sous scellés, déclarant qu'il voulait s'assurer que les clients « ne soient pas victimes d'une quelconque escroquerie ».
Cette décision est conforme à l'exception de la loi américaine sur les faillites, qui aborde le risque potentiel de préjudice par la divulgation.
Ce n'est pas la première fois que les médias s'opposent à ce que les noms des clients de FTX soient mis sous scellés, puisqu'ils avaient déjà déposé une objection le 3 mai.
Dans la demande précédente, il a été avancé que la divulgation des noms ne ferait pas courir de « risque excessif » aux créanciers et que la liste n'était pas considérée comme une « information commerciale confidentielle ».
À lire également : FTX cherche à récupérer 700 millions de dollars auprès des proches de Bankman-Fried
S'adressant à Cointelegraph, Irina Heaver, avocate spécialisée dans les cryptomonnaies et basée à Dubaï, a déclaré qu'elle applaudissait la sagesse derrière la décision du juge Dorsey « en permettant à FTX de garder les noms des clients confidentiels ».
« Cet appel des organisations médiatiques semble ignorer complètement les risques uniques auxquels sont confrontés les individus si leur identité est révélée. », a déclaré Mme Heaver.
« Il ne s'agit pas d'une préoccupation hypothétique, il existe des preuves évidentes du préjudice qui peut être causé par une telle divulgation. Avec 9 millions d'utilisateurs, le potentiel de dommages financiers et personnels à grande échelle est colossal. »
Mme Heaver a cité en exemple l'affaire Celsius, qui a donné lieu à une « vague d'attaques par phishing » en juillet 2022.
Les déposants de Celsius ont reçu un courriel d'avertissement après que l'entreprise a révélé que certaines données de clients avaient été compromises en raison de la fuite d'une liste de courriels par un employé interne à un mauvais acteur tiers.