Le pirate, ayant dérobé 117 millions de dollars à Mango Markets, a affirmé que ses actions étaient « légales », mais un avocat suggère qu'il pourrait encore subir des conséquences.

Avraham Eisenberg, qui se décrit lui-même comme un marchand d'art numérique, s'est présenté comme le pirate dans une série de tweets le 15 octobre, affirmant que lui et son équipe avaient mis en place une « stratégie de trading très rentable », et qu'il s'agissait « d'actions légales sur le marché libre, en utilisant le protocole tel qu'il a été conçu ».

Je pense que toutes nos actions étaient des actions légales sur le marché libre, utilisant le protocole tel qu'il a été conçu, même si l'équipe de développement n'a pas pleinement anticipé toutes les conséquences de la définition des paramètres tels qu'ils sont.- Avraham Eisenberg (@avi_eisen) 15 octobre 2022

Le piratage du 11 octobre a été réalisé par Eisenberg et son équipe qui ont manipulé la valeur de leur garantie affichée, le token natif de la plateforme, MNGO, à des prix plus élevés. Ils ont ensuite contracté d' importants prêts contre leur garantie gonflée, ce qui a vidé la trésorerie de Mango.

Michael Bacina, associé du cabinet d'avocats australien PiperAlderman, a déclaré à Cointelegraph que « si cela s'était produit sur un marché financier réglementé, cela serait probablement considéré comme une manipulation de marché ».

« La manipulation des prix est un cousin de la fausse déclaration; et dans de nombreuses juridictions, s'engager dans une conduite trompeuse et mensongère est illégal et constitue un motif de réclamation juridique. »

Eisenberg s'est engagé à « rendre tous les utilisateurs indemnes ». Les négociations entre lui et l'organisation autonome décentralisée (DAO) Mango ont abouti à ce que la DAO vote pour qu'Eisenberg soit autorisé à conserver 47 millions de dollars comme « prime de bug », tandis que le reste sera renvoyé à la trésorerie.

Une disposition de la proposition stipule que les détenteurs de tokens MNGO « ne poursuivront pas d'enquête criminelle ou de gel de fonds », car Eisenburg a renvoyé la partie convenue des cryptomonnaies volées.

Cependant, Bacina a déclaré qu'il était « improbable » qu'Eisenburg soit libéré de toute responsabilité, même de la part de ceux qui ont voté pour la proposition, étant donné que la formulation de la proposition est « fragile », commentant :

« Le libellé de la proposition est fragile et les circonstances sont telles que l'offre d'une décharge est discutable. »

Cela dit, Bacina a déclaré qu'il pourrait y avoir une « incitation commerciale limitée » à poursuivre Eisenburg, étant donné que toute réclamation légale serait réduite par le montant qu'un membre a reçu en raison de la proposition.

« En supposant que les réclamations survivent à la proposition, toute réclamation devrait encore être réduite de tout montant reçu par un membre en raison de la proposition, ce qui peut signifier que de nombreux membres ont une incitation commerciale limitée à poursuivre Eisenberg. », a-t-il expliqué.

À lire également : Wintermute rembourse 92 millions de dollars de prêt TrueFi dans les délais malgré un hack de 160 millions de dollars

Une partie des 67 millions de dollars de cryptomonnaies reversés sur la plateforme sera désormais utilisée pour rembourser les utilisateurs concernés dans le cadre du plan de remboursement approuvé par la DAO.

Eisenberg soutient que les cryptomonnaies dérobées qu'il a retournées sont similaires au désendettement automatique sur les exchanges de cryptomonnaies, où une partie des profits des traders rentables est récupérée pour couvrir les pertes de l'exchange.

Cointelegraph a contacté Eisenberg pour un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.