Lorsque Wintermute, un teneur de marché en cryptomonnaies, a perdu 160 millions de dollars à la suite d'un hack, des inquiétudes liées au remboursement d'une dette de 189,4 millions de dollars ont fait surface. Cependant, Wintermute a remboursé sa dette la plus importante le 15 octobre, à savoir un prêt de Tether (USDT) pour 92 millions de dollars émis par TrueFi.
Après le remboursement du prêt de 92 millions de dollars de TrueFi, Wintermute doit encore 75 millions de dollars en USD Coin (USDC) et en wrapped ether (WETH) à Maple Finance, et 22,4 millions de dollars à Clearpool, soit une dette totale de 97,4 millions de dollars.
Les détails du prêt montrent que Wintermute Trading avait emprunté 92,5 millions de dollars pour une période de 180 jours. James Edwards de Libre Blockchain soupçonne que « certains des fonds provenant de leur récent hack aient contribué à ce remboursement ». Il a également affirmé que la tentative de BlockSec de démystifier la théorie de la conspiration autour d'une théorie de sabotage interne pourrait être un échec.
Edwards a déclaré que BlockSec avait auparavant « tout faux » en accusant une autre société d'utiliser l'outil Vanity address, ajoutant que :
« Croire qu'un teneur de marché traitant des milliards de dollars (leurs mots) d'actifs crypto par jour utiliserait un tel outil pour créer une adresse finalement responsable de la gestion de centaines de millions de dollars de valeur est grotesque. »
Pour étayer son affirmation, Edwards a indiqué l'URL GitHub de l'outil Vanity Address que Wintermute a soi-disant utilisé pour générer son adresse, comme indiqué ci-dessous.
Le 10 octobre, TrueFi a émis un avis de défaut de paiement à Blockwater Technologies pour avoir manqué un paiement prévu lié à un prêt de 3,4 millions de dollars en Binance USD (BUSD).
À lire également : Le piratage de Wintermute serait le fruit d'un sabotage interne !
Tentant de remédier à un piratage de 117 millions de dollars, Mango Markets a proposé au hacker de conserver 47 millions de dollars en tant que prime de bogue, tout en demandant le retour de 67 millions de dollars des fonds volés.
La majorité, 98 % de la communauté de Mango Markets, a approuvé cette décision et a également soutenu qu'aucune action en justice ne serait engagée contre le pirate une fois les 67 millions de dollars restitués.
Cependant, certains membres de la communauté ont soulevé des objections quant à la prime de bogue de près de 50 millions de dollars, qui, selon les mots d'un électeur, « est ridicule ».