Sam Bankman-Fried, le fondateur de la bourse de cryptomonnaie FTX, a critiqué l'efficacité du Bitcoin (BTC) en tant que réseau de paiement, ce qui a suscité de vives réactions de la part de la communauté de la cryptomonnaie.

Au cours d'une interview avec le Financial Times, Bankman-Fried a alimenté les préoccupations environnementales associées au consensus de mining du réseau Bitcoin, la preuve de travail (Proof-of-Work - PoW ), et a affirmé qu'il n'est pas assez évolutif pour accueillir des millions de transactions.

Il a plaidé pour l'utilisation du consensus minier Proof-of-Stake à la place et a affirmé qu'il était mieux adapté aux réseaux de paiement blockchain. Il a déclaré :

« Les choses avec lesquelles vous effectuez des millions de transactions par seconde doivent être extrêmement efficaces, légères et à faible coût énergétique. C'est le cas des consensus Proof-of-Stake. »

Les commentaires de Bankman-Fried ont trouvé un écho dans les récents appels à une interdiction complète des PoW par un groupe de lobbyistes milliardaires comprenant le cofondateur de Ripple et plusieurs autres groupes environnementaux. Cependant, les partisans du bitcoin ont activement lutté contre ce récit qui appelle à une modification du code du consensus minier du réseau bitcoin.

À lire également : L'envie de travailler : Le passage du bitcoin au Proof-of-Stake reste improbable

Des personnes comme Jack Dorsey ont déjà fait savoir que le PoS était plus centralisé et moins sûr que le PoW.

La communauté des cryptomonnaies n'a pas apprécié les récents commentaires du PDG de FTX. Beaucoup ont affirmé que le réseau Bitcoin n'est pas destiné à être un réseau de paiement, mais plutôt un réseau de règlement et que les solutions de niveau 2 telles que le Lightning Network servent de principale passerelle de paiement. Un utilisateur a écrit :

« Soit SBF ou FT ment ici. Qu'arrive-t-il à L2 (Lightning Network) ? Le Bitcoin Lightning Network gère jusqu'à 1 000 000 de transactions par seconde ! »

D'autres lui ont rappelé la forte centralisation et les fermetures simultanées des réseaux de PdS tels que Solana. Un utilisateur a écrit :

« Dieu merci, nous avons Solana que nous pouvons éteindre et allumer toutes les deux semaines ! »

Une autre personne sur Reddit a écrit :

« Il n'a pas la moindre idée de ce dont il parle (ou le journaliste qui l'interroge ne l'a pas). L'évolutivité n'a RIEN à voir avec l'algorithme de consensus et donc le fait qu'il s'agisse de POW ou de POS n'a absolument rien à voir avec les problèmes d'évolutivité. »

Le PDG de FTX a lui-même pris la parole sur Twitter pour clarifier ses propos et a déclaré qu'il avait également parlé du potentiel du réseau Bitcoin en tant que réserve de valeur. Il a déclaré :

« Pour être clair, j'ai également dit qu'il avait un potentiel en tant que réserve de valeur. Le réseau BTC ne peut pas supporter des milliers/millions de TPS, bien que le BTC puisse être transféré sur le réseau Lightning. »

Le débat PoW vs PoS a commencé l'année dernière lorsque le réseau Ethereum a présenté son plan pour passer au consensus minier PoS. Des personnalités comme Elon Musk ont alimenté le sentiment que la BTC devait utiliser davantage d'énergie propre pour être une option viable. Cependant, en 2022, le débat semble s'être déplacé vers un changement complet du consensus minier pour le réseau BTC.