Greenpeace, ainsi que d’autres groupes de défense du climat, et le cofondateur et président exécutif de Ripple, Chris Larsen, ont lancé une nouvelle campagne visant à faire évoluer le bitcoin (BTC) vers un modèle de consensus plus respectueux de l’environnement.

La campagne « Changez le code, pas le climat » vise à faire pression sur les principaux leaders de l’industrie, les mineurs de bitcoin et les influenceurs comme Elon Musk et Jack Dorsey, pour qu’ils passent à un nouveau modèle de consensus :

« Si seulement 30 personnes, les principaux mineurs, les exchanges et les développeurs qui construisent et contribuent au code du bitcoin, acceptaient de réinventer le mining par preuve de travail ou de passer à un protocole à faible consommation d’énergie, le bitcoin cesserait de polluer la planète. »

Greenpeace s’inquiète du fait que l’énergie nécessaire au mining du bitcoin provient essentiellement de combustibles fossiles et que les mineurs utilisent les déchets du charbon et le gaz naturel associé pour alimenter leurs activités.

L’association Greenpeace a accepté les dons en bitcoins pendant sept ans, entre 2014 et mai 2021, avant d’annoncer qu’elle cessait d’accepter les dons en bitcoins, invoquant des préoccupations environnementales. À peu près au même moment, le PDG de Tesla, Elon Musk, a cessé également d’accepter les paiements en bitcoins pour les véhicules Tesla.

Ethereum (ETH), qui s’appuie actuellement sur le même mécanisme Proof-of-Work que Bitcoin, est dans les dernières étapes d’un processus long et compliqué pour passer à un nouveau mécanisme Proof-of-Stake. Selon Greenpeace, le mécanisme de preuve d’enjeu est beaucoup moins dommageable pour l’environnement en raison de sa faible consommation d’énergie.

« Avec l’évolution d’Ethereum, Bitcoin est maintenant vraiment une aberration », a déclaré Larsen à Bloomberg dans une interview publiée le 29 mars. « Certains des protocoles les plus récents, Solana et Cardano, requièrent peu d’énergie », a-t-il ajouté.

Larsen a déclaré qu’il possédait du bitcoin et de l’ether et qu’il souhaitait voir les deux cryptomonnaies réussir, mais que le bitcoin s’engageait sur une voie qui n’est pas durable. Il a ajouté que s’il avait des inquiétudes concernant le bitcoin en tant que concurent de Ripple, il le laisserait continuer sur sa lancée.

Voir aussi : Pour la défense de la cryptomonnaie : Pourquoi les monnaies numériques méritent-elles une meilleure réputation ?

Certaines des plus grandes sociétés de mining du bitcoin détiennent plus de 5 000 BTC, soit plus de 237 millions de dollars au prix actuel, et les données montrent que celles qui ont le plus de réserves de bitcoins augmentent leur taux de hachage.

Greenpeace en prend note dans son manifeste, en disant qu’elle comprend que les parties prenantes au bitcoin ont intérêt à ne pas changer, car transformer le bitcoin reviendrait à déprécier leurs équipements coûteux, ce qui signifie que des coûts irrécupérables ; sauf s’ils parviennent à mettre en œuvre « d’autres solutions créatives ».

Chris Bendiksen, chercheur en bitcoins chez CoinShares, est cité dans le rapport comme ayant déclaré :

« Je dirais que la probabilité que le bitcoin passe un jour au PoS est d’exactement 0 %. Il n’y a aucune envie parmi les Bitcoiners de détruire la sécurité du protocole en faisant un tel changement. »

Greenpeace n’a pas répondu immédiatement à notre demande de commentaire.