James Bromley, l'un des avocats représentant les débiteurs dans le cadre de la faillite de FTX, a critiqué les attaques sur les médias sociaux contre son cabinet d'avocats, provoquées par les messages de l'ancien PDG Sam Bankman-Fried.

Lors d'une audience tenue le 20 janvier dans le district du Delaware, les avocats se sont exprimés sur des motions traitant de conflits d'intérêts potentiels entre Sullivan & Cromwell, le cabinet d'avocats chargé de l'enquête sur la faillite de FTX, et l'exchange de cryptomonnaies. M. Bromley, associé de Sullivan & Cromwell, s'est opposé à l'idée que le cabinet d'avocats ne pourrait pas agir en tant qu'examinateur désintéressé étant donné qu'il avait déjà fourni des services juridiques à FTX, et que l'un de ses anciens associés, Ryne Miller, est devenu l'avocat principal de FTX aux États-Unis.

Le 19 janvier, l'ancien responsable de la réglementation de FTX, Daniel Friedberg, a déposé auprès du tribunal une déclaration selon laquelle Miller voulait amener des affaires à Sullivan & Cromwell, affirmant qu'il voulait devenir partenaire du cabinet après la faillite. M. Bromley a fait valoir devant le tribunal que si le juge accordait un ajournement sur la base de ces allégations, les débiteurs seraient confrontés à des « attaques supplémentaires sur Twitter » et à des dépôts similaires susceptibles d'entraîner des retards.

Friedberg a signé la procédure de faillite virtuelle, mais n'a pas été autorisé à prendre la parole car il ne comparaissait pas en personne au tribunal. Le juge a estimé qu'il n'y avait pas de conflits d'intérêts potentiels suffisants pour empêcher Sullivan & Cromwell de continuer à agir en tant que conseil des débiteurs.

« L'une des choses auxquelles les débiteurs ont été confrontés généralement dans ces cas est une agression sur Twitter. », a déclaré Bromley. « Il est très difficile, votre honneur, de contre-interroger un tweet, en particulier les tweets qui sont émis par des individus qui sont sous le coup d'une accusation criminelle et dont les déplacements sont limités. »

À lire également : Les législateurs américains demandent au tribunal de désigner un « examinateur indépendant » dans le cas de la faillite de FTX

M. Bromley a ensuite suggéré que Friedberg et Bankman-Fried avaient utilisé les médias sociaux pour « lapider » les débiteurs qui fournissaient des informations aux autorités, la déclaration étant intervenue « juste après deux tweets très longs et décousus » de SBF. Il a également noté que Bankman-Fried était « immédiatement en ligne » pour répondre à un rapport dans lequel le PDG John Ray commentait la solvabilité de FTX, et avait critiqué les informations destinées à assurer la transparence pour les débiteurs.

« M. Bankman-Fried est derrière tout cela, et chaque fois que nous devions déplacer ce dossier, où que ce soit, il y a dans mon esprit une certitude absolue qu'il va essayer de faire quelque chose pour s'y opposer. Il se déchaîne. »

Au moment de la publication de cet article, Bankman-Fried n'avait pas commenté le jugement, mais a retweeté les spéculations d'autres personnes selon lesquelles Sullivan & Cromwell continuerait à représenter les débiteurs de FTX.