La communauté Ethereum a été divisée sur la meilleure façon de répondre à la menace de la censure des transactions au niveau du protocole à la suite des sanctions du gouvernement des États-Unis sur les adresses liées à Tornado Cash. 

Au cours de la semaine dernière, des membres de la communauté Ethereum ont proposé de mettre en place des « social slashing » ou même un « user-activated soft fork » (UASF) comme réponses possibles à la censure au niveau des transactions sur Ethereum. Certains ont qualifié ces solutions de « piège » qui ferait au final plus de mal que de bien ; d'autres ont plutôt affirmé que lesdites mesures sont nécessaires pour montrer « une neutralité crédible ainsi qu'une vraie résistance à la censure » sur Ethereum.

Ce débat animé intervient après que le mineur Ethereum Ethermine a choisi de ne pas traiter les transactions de l'outil de confidentialité Tornado Cash, désormais sanctionné par les États-Unis, ce qui a incité les membres de la communauté Ethereum à s'inquiéter de ce qui se passerait si d'autres validateurs centralisés faisaient de même.

La communauté Ethereum débat également de l'efficacité du social slashing pour combattre la censure sur le réseau Ethereum, car la stratégie pourrait conduire à une scission de la chaîne, puisque certains validateurs ne traitent que les transactions on-chain sans censure alors que les autres valident uniquement la chaîne conforme à l'OFAC.

La social slashing est le processus par lequel les validateurs voient un pourcentage de leur mise réduit s'ils ne valident pas correctement les transactions entrantes ou agissent de manière malhonnête.

Cela pourrait devenir un problème important si les régulateurs exigent que les principaux services de staking centralisés comme Coinbase et d'autres grands pools centralisés, qui détiennent ensemble plus de 50 % de l'Ether (ETH) dans la chaîne Ethereum Beacon 2.0, ne valident que les chaînes conformes à l'OFAC.

Le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, affirme que le slashing « est un piège » qui «représente un plus grand risque que la réglementation de l'OFAC » et ne sera pas une solution viable pour lutter contre la censure au niveau du protocole.

1/21) Nous sommes maintenant à un carrefour critique pour Ethereum La réglementation de l'OFAC menace l'ETH, avec une menace de censure. Cependant, la plus grande menace vient de l'intérieur Discussions sur le « social slashing », les multiples forks et une gouvernance peu claire. Un potentiel de désastre pour l'ETH : - Justin Bons (@Justin_Bons) 22 août 2022.

Dans un fil Twitter en 21 parties lundi, Bons a déclaré que les exchanges qui font du social slashing pourraient « priver des utilisateurs innocents de leurs dépôts », ce qui « violerait leurs droits de propriété. »

Bons a également déclaré que trop de validateurs se conformant aux forces de l'ordre sur Ethereum « conduiraient à une scission de la chaîne », au moment où « les censeurs commencent à ignorer ou à ne pas attester les blocs qui contiennent des TX violant l'OFAC. »

Le fondateur du podcast Ethereum The Daily Gwei, Anthony Sassano, a écrit samedi sur Twitter que « les dommages collatéraux sont inévitables dans le social slashing [...] cela vaut la peine de protéger les propriétés de neutralité crédible et de résistance à la censure d'Ethereum.»

C'est un résultat moins baissier que l'engagement du réseau Ethereum dans une censure permanente. Les dommages collatéraux sont inévitables avec les coupes sociales - mais à un certain point, cela vaut la peine de protéger la neutralité crédible d'Ethereum et ses propriétés de résistance à la censure. - sassal.eth (@sassal0x) 20 août 2022.

Marius Van Der Wijgen, développeur de Geth, partage un sentiment similaire en déclarant que la préservation de la censure sur le réseau Ethereum devrait être la priorité absolue de la communauté Ethereum :

« Si nous autorisons la censure des transactions des utilisateurs sur le réseau, alors nous avons fondamentalement échoué. C'est *la* colline sur laquelle je suis prêt à mourir. »

« Si nous commençons à laisser les utilisateurs être censurés sur Ethereum, alors tout cela n'a pas de sens et je quitterai l'écosystème. [...] Je pense que la résistance à la censure est l'objectif le plus élevé d'Ethereum et de l'espace blockchain en général, donc si nous faisons un compromis sur ce point, il n'y a pas grand-chose d'autre à faire, à mon avis », a-t-il ajouté.

À lire également : L'interdiction de Tornado Cash pourrait s'avérer désastreuse pour d'autres protocoles de protection de la vie privée - Manta cofounder

Eric Wall, chercheur en cryptomonnaie, a ajouté que jusqu'à présent, la résistance à la censure a été une propriété essentielle du réseau Ethereum et que, même si nous assistons à une certaine censure sur le front, « cela ne fera qu'empirer si la censure commence à se produire à côté d'Ethereum lui-même.»

La débâcle de la censure déclenchée par Tornado Cash tourmente la communauté Ethereum depuis plus d'une semaine maintenant.