Suite à l'arrestation de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), trois groupes démocrates de premier plan auraient décidé de restituer plus d'un million $ aux investisseurs qui ont perdu leurs actifs en raison du détournement de fonds.

Le 16 décembre, le Comité national démocrate (DNC), le Comité de campagne sénatoriale démocrate (DSCC) et le Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) se sont engagés à restituer les dons politiques de SBF après que l'entrepreneur a été inculpé de huit chefs d'accusation de crimes financiers.

Un porte-parole du DNC aurait confirmé cette décision lors d'un entretien avec un média, The Verge :

« Compte tenu des allégations autour de potentielles violations du financement des campagnes par Bankman-Fried, nous mettons de côté des fonds afin de retourner les 815 000 $ de contributions depuis 2020. Nous reviendrons dès que nous recevrons les directives appropriées dans le cadre de la procédure judiciaire. »

Les deux autres comités, le DSCC et le DCCC, se seraient également engagés à mettre de côté 103 000 $ et 250 000 $, respectivement, selon le Washington Post. SBF a précédemment admis être un « donateur important » des deux côtés de l'échiquier politique.

1) J'ai été un donateur important à la fois pour les primaires du Parti démocrate et du Parti républicain. J'ai soutenu des candidats constructifs de tous bords pour prévenir les pandémies et apporter un climat bipartisan à Washington. Et travaillé avec eux pour soutenir le financement sans permission._ SBF (@SBF_FTX) 5 novembre 2022

Plus tôt cette année, SBF avait révélé dans un podcast son intention de dépenser jusqu'à 1 milliard $ pour aider à influencer les campagnes des élections présidentielles de 2024.

À lire également : La Maison Blanche va-t-elle retourner les 5,2 millions $ de dons politiques reçus de SBF ?

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a refusé de répondre aux questions liées à la restitution des dons passés de SBF au parti.

Lorsqu'on lui a posé la question, elle a répondu en disant qu'elle est « couverte ici par le Hatch Act », qui interdit aux employés de la fonction publique, en particulier des agences fédérales, de s'engager dans certaines formes d'activité politique.