Ripple a dépensé 200 millions de dollars pour se défendre contre les poursuites engagées par la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis, selon son PDG Brad Garlinghouse.

M. Garlinghouse a donné ce chiffre lors d'une discussion informelle au sommet Fintech de Dubaï, le 8 mai. Il a déclaré que les États-Unis sont bloqués par rapport aux progrès réglementaires de l'autorité de régulation des actifs virtuels des Émirats arabes unis et au récent projet de loi sur les marchés des actifs crypto (MICA) dans l'Union européenne. Il a ajouté qu'au moment où l'affaire sera jugée, Ripple aura dépensé 200 millions de dollars pour se défendre contre une action en justice qui, dès le départ, n'a pas beaucoup de sens.

Dans un message adressé à Gary Gensler, président de la SEC, M. Garlinghouse a regretté que les États-Unis aient pris beaucoup de retard alors que Ripple s'étend aux Émirats arabes unis. Selon lui, ce qui est difficile dans cette situation, c'est que le pays a fait passer la politique avant l'action. M. Garlinghouse a déclaré que l'un des premiers conseils qu'il donne aux entrepreneurs lorsqu'ils lui demandent comment démarrer quelque chose est le suivant : « Si j'étais vous, je ne commencerais pas aux États-Unis ». Il pense que de nombreuses entreprises basées aux États-Unis et des entreprises publiques américaines seraient d'accord avec lui.

Interrogé sur la nécessité pour les États-Unis de disposer d'un cadre réglementaire clair pour la crypto, M. Garlinghouse a déclaré que la SEC devait comprendre que la grande majorité des personnes travaillant dans le domaine de la crypto et de la blockchain sont de bons acteurs qui veulent rester dans les règles de l'art, mais qui ont besoin de les définir.

À lire également : Nouveau rebondissement dans la bataille juridique entre la SEC et Ripple

Ripple, une plateforme de paiement en cryptomonnaie, a été poursuivie par la SEC en décembre 2020, qui a affirmé que Ripple avait vendu illégalement des XRP (XRP). tokens en tant que titre non enregistré. Ripple a longtemps contesté cette plainte, arguant qu'il ne s'agissait pas d'un contrat d'investissement selon le test Howey.

L'affaire dure depuis deux ans et demi et a créé des vents contraires sur le marché américain. Une décision du juge est attendue dans les trois à six prochains mois selon M. Garlinghouse.