Magic Eden, basée à Solana, est la dernière marketplace NFT à passer à un modèle de redevances optionnelles, suivant ainsi les traces de X2Y2 en août, bien qu'à contrecœur. 

Dans le cadre du modèle de redevances optionnelles, les acheteurs ont le pouvoir de fixer les redevances qu'ils souhaitent verser à un projet NFT, ce qui signifie que certains créateurs risquent de ne pas recevoir de redevances lorsque leurs œuvres sont vendues.

Dans un post publié le 14 octobre, la marketplace NFT a indiqué que cette décision avait été prise après « une réflexion et des discussions difficiles avec de nombreux créateurs » et alors que « le marché s'oriente depuis un certain temps vers des redevances facultatives pour les créateurs ».

La marketplace NFT a partagé un graphique montrant que le nombre de portefeuilles cumulatifs utilisant les marketplaces de redevances optionnelles pour acheter ou vendre des NFT est monté en flèche fin septembre.

4/ Le marché s'est orienté vers les royalties optionnelles des créateurs depuis un moment. Ces graphiques montrent le nombre de portefeuilles qui ont utilisé les marchés de redevances optionnelles pour acheter ou vendre des NFT. pic.twitter.com/wxiU800l2P - Magic Eden (@MagicEden) 15 octobre 2022.

Cependant, cette décision a été accueillie par des avis partagés au sein de la communauté NFT de Twitter, certains la considérant comme positive pour la santé à long terme du secteur, tandis que d'autres ont qualifié l'abandon des royalties de « vol ». 

L'artiste NFT bien connu Mike « Beeple » Winkleman a fait remarquer à ses 700 000 followers le 15 octobre que, même s'il n'aime pas ce que Magic Eden et d'autres font, le passage d'une rémunération du vendeur à une prime de l'acheteur pourrait être meilleur pour le secteur à long terme.

Bien que je sois évidemment pro-royauté et que je n'aime pas ce que @MagicEden et d'autres font, je pense qu'il y a un changement clé qu'ils ont trouvé... passer d'une commission pour les vendeurs à une prime pour les acheteurs. Je pense que c'est en fait beaucoup plus durable à long terme... - beeple (@beeple) 15 octobre 2022.

Un autre utilisateur de Twitter nommé CaptainFuego, responsable de Fuego Labs, a déclaré à ses quelque 10 000 followers que « les redevances sont stupides et ne devraient pas exister [et qu'il était] heureux de voir les plateformes adopter cette approche ».

D'autres ont été plus critiques à l'égard de ce changement. Brocolli DAO a fait valoir que « les royalties sont nécessaires dans un écosystème immature », notant que selon leurs calculs, ils ont déjà perdu pas moins de 27 000 $ en redevances en raison d'achats à 0 % sur d'autres marchés. 

LES ROYALTIES : Après l'annonce de Magic Eden de rendre les royalties facultatives, nous avons pris des mesures proactives pour protéger l'intégrité de notre projet. Nous avons effectué des analyses et déterminé combien nous avons perdu en royalties à cause des achats à 0 % sur d'autres marchés : /1 - Broccoli DAO (@Broccoli_DAO) 15 octobre 2022.

« À l'avenir, nous bloquerons l'accès à nos canaux Discord à toute personne n'ayant pas payé de royalties. Ne pas payer les royalties est un vol. Nous le traiterons comme tel. », ont-ils déclaré. 

Un « analyste » nommé Cozy-the-Caller a fait une prédiction sinistre à ses 108 000 followers, en déclarant : « Je peux voir un scénario dans lequel Magic Eden passe à 0 % et perd sa part de marché au profit d'une marketplace qui applique les royalties d'une manière innovante. »

Honnêtement irréel, je ne sais pas qui conseille magic eden mais imaginez un homme d'une entreprise d'un milliard de dollars en train de faire des bêtises. Ce que je vois là, c'est un scénario dans lequel Magic Eden va à 0 % et perd sa part de marché à cause d'un marché qui impose des royalties d'une manière innovante. Une telle gaffe est irréelle. - Cozy ⓣhe Caller (@cozypront) 15 octobre 2022.

Magic Eden a déclaré que ce changement n'a pas été pris à la légère, et qu'ils « ont activement essayé d'éviter ce résultat et ont passé les dernières semaines à explorer différentes alternatives ».

Le mois dernier, le marché des NFT a tenté de mettre en avant un outil d'application des redevances appelé Meta Shield, visant à dissuader les acheteurs de NFT qui tentent de contourner les royalties des créateurs en donnant à ces derniers un outil qui pourrait signaler et brouiller les NFT vendus en contournant les redevances.

Magic Eden a noté dans son dernier post que : « Malheureusement, les royalties ne sont pas exécutoires au niveau du protocole, nous avons donc dû nous adapter à la dynamique changeante du marché. »

En août, la marketplace NFT X2Y2 a annoncé qu'elle introduisait une option similaire qui permet aux acheteurs de fixer le montant des royalties lors de l'achat d'un NFT.

Ce changement ne semble pas avoir affecté l'utilisation de la plateforme ; selon les données de NFTGo, au cours des trois derniers mois, le volume d'échange de X2Y2 est classé premier, dépassant OpenSea.

Données sur le volume des transactions de la place de marché NFT. Source : NFTGO

Cointelegraph a contacté Magic Eden pour plus de commentaires mais n'a pas reçu de réponse immédiate au moment de la publication.