La relation entre l’industrie crypto et Washington évolue rapidement. Le secteur adopte désormais une attitude plus affirmée dans la sphère politique américaine, marquant une transition d’un statut d’outsider vers une influence croissante au sein du paysage fédéral. Cette semaine, dans Byte-Sized Insight, nous analysons comment le lobbying, le financement politique et les réseaux d’influence redéfinissent la présence de la crypto au Capitole — et ce que cela implique pour la décentralisation, la concurrence sur le marché et les politiques à venir.

Des grâces présidentielles au centre du débat

La récente grâce présidentielle accordée à Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, a ravivé les discussions, soulevant des questions sur l’impact de l’influence politique grandissante de la crypto. Certains acteurs du secteur ont dénoncé un excès de pouvoir de l’État, tandis que d’autres observateurs y ont vu la preuve d’un réseau de lobbying grandissant, soutenu par des connexions au plus haut niveau.

Dans ce contexte, le plaidoyer politique du secteur crypto à Washington s’est intensifié de façon spectaculaire. Selon des données partagées avec Cointelegraph, les dépenses de lobbying des entités liées à la crypto ont fortement augmenté depuis 2021.

« C’est vraiment en 2021 que l’on a constaté un bond significatif », explique Brendan Glavin, directeur des analyses chez OpenSecrets. « Avant ça, l’industrie ne dépensait pas plus de 2,5 millions de dollars par an. Puis en 2021, c’est passé à 8,5 millions. » Selon Glavin, la tendance ne fait que s’amplifier depuis.

Le lobbying, un signe de maturité

Glavin note que ce phénomène s’aligne sur le parcours de nombreux secteurs émergents confrontés à une surveillance réglementaire accrue.

« Dès qu’un secteur attire l’attention des régulateurs, les discussions autour des règles commencent, et c’est là que les leaders se disent : il faut entrer dans le jeu politique à Washington. »

Cette implication dépasse désormais le simple lobbying. Lors du cycle électoral de 2024, les groupes crypto ont adopté une stratégie davantage orientée vers les campagnes électorales.

« En 2024, l’industrie crypto a décidé de ne pas seulement financer des candidats. Leur priorité a été de créer leur propre super PAC », poursuit Glavin. Fairshake, le plus important PAC crypto, a levé plus de 260 millions de dollars sur le cycle électoral 2023-2024 et dépensé 195,8 millions selon OpenSecrets.

De nouveaux signaux indiquent que cette tendance pourrait s’accélérer. En plus des PAC, l’émetteur du stablecoin Tether envisage de créer une entité américaine habilitée à effectuer des dons politiques directs en vue des élections de mi-mandat de 2026.

Parallèlement, Bloomberg révèle que le secteur a déjà accumulé près de 263 millions de dollars de capital politique anticipé pour le cycle actuel, rivalisant avec des secteurs traditionnels comme celui du pétrole.

Cette montée en puissance soulève néanmoins des inquiétudes quant à la concentration du pouvoir d’influence, car les acteurs lourdement financés accèdent à des leviers dont les petits développeurs sont souvent exclus.

« On crée une situation où les acteurs en place consolident leur contrôle, car ils ont les moyens d’embaucher et de faire entendre leur voix », met en garde Glavin.

Pour écouter l’intégralité de l’interview dans Byte-Sized Insight, rendez-vous sur la page, Podcasts de Cointelegraph, Apple Podcasts ou Spotify. N’oubliez pas non plus de découvrir les autres émissions de Cointelegraph !