Apple se retrouve une fois de plus au cœur d'une controverse juridique. Cette nouvelle action en justice met en lumière des allégations selon lesquelles la société limite délibérément l'utilisation des cryptomonnaies pour les transactions peer-to-peer (P2P) sur ses appareils. Les plaignants affirment que ces restrictions pourraient constituer une violation des lois antitrust, ce qui ne serait pas une première pour Apple.
Des accords anticoncurrentiels avec CashApp et Venmo
Apple a déjà été confronté à des accusations de pratiques non concurrentielles par le passé, notamment dans le cadre de son litige avec Epic Games. La nouvelle plainte déposée le 17 novembre par des consommateurs insatisfaits devant un tribunal de district de Californie contre la société réitère ces allégations.
Le document souligne notamment des accords spécifiques entre Apple, CashApp et Venmo, qui auraient un impact direct sur la concurrence dans le domaine des paiements P2P. Ces accords restreindraient la concurrence en interdisant l'intégration de solutions crypto dans les applications de paiement P2P sur iOS.
CashApp, géré par Block, et Venmo, une filiale de PayPal, jouent un rôle majeur dans le secteur des paiements P2P. Les plaignants remettent en question la nature de ces accords tripartites et leur incidence sur la concurrence libre et équitable. Ils se demandent spécifiquement si ces accords sont mutuellement bénéfiques ou s'ils sont imposés à l'une ou l'autre des parties impliquées.
À lire également : Apple retire brièvement MetaMask de l'App Store
Utilisation de contraintes technologiques et contractuelles
Les plaignants allèguent qu'Apple tire avantage de l'exclusivité de l'App Store pour exercer un contrôle strict sur les applications disponibles pour les utilisateurs. Ils soutiennent également que l'entreprise impose des limitations contractuelles sur la technologie des navigateurs web intégrés à ces applications.
D'après les plaignants, ces restrictions sont conçues pour contraindre les nouvelles applications de paiement P2P sur iOS à exclure les cryptomonnaies comme condition d'entrée sur le marché. Cette tactique est interprétée comme une stratégie délibérée visant à maintenir le contrôle et la domination d'Apple dans le secteur.
Les plaignants estiment qu’ils ont subi des frais excessifs en raison de ces restrictions commerciales, et réclament par conséquent une indemnisation pour ces frais. Ils demandent également une injonction interdisant à Apple de continuer à conclure et à appliquer des accords anticoncurrentiels.
L'action en justice contre Apple met en évidence les préoccupations croissantes concernant les pratiques anticoncurrentielles dans l'industrie technologique, en particulier en ce qui concerne les cryptomonnaies. Alors que cette affaire suit la trace d'autres litiges antitrust impliquant Apple, elle soulève des questions importantes sur le contrôle des paiements P2P et l'accès aux actifs crypto sur les appareils iOS.