Une cour d'appel des États-Unis est prête à entendre les arguments verbaux relatifs au procès intenté par Grayscale Investment contre la Securities and Exchange Commission (SEC) à propos de son rejet du fonds négocié en bourse (ETF) au comptant bitcoin (BTC) de Grayscale.

Selon une requête déposée le 23 janvier, les deux parties présenteront leurs arguments devant la cour d'appel du district de Columbia le 7 mars, à 9 h 30, heure locale.

Les arguments verbaux sont des présentations orales faites par des avocats et qui récapitulent les raisons pour lesquelles leurs clients respectifs devraient gagner l'affaire. Chaque partie au procès prend la parole et répond aux questions du juge à tour de rôle, et dispose d'un temps égal pour le faire.

À noter dans vos calendriers. Les plaidoiries dans notre affaire contestant la décision de la SEC de refuser la conversion du $GBTC en un ETF spot #bitcoin viennent d'être programmées pour le *Mardi 7 mars 2023 à 9 h 30 HNE*. pic.twitter.com/PMQVUsebMO - Craig Salm (@CraigSalm) 24 janvier 2023

Dans un tweet du 24 janvier, le directeur juridique de Grayscale, Craig Salm, a déclaré que la nouvelle requête déposée était une « bonne nouvelle », car ils s'attendaient jusqu'à présent à ce que les arguments verbaux soient programmés « pour le deuxième trimestre ».

La composition du panel de plaidoirie dans l'affaire Grayscale sera révélée le 6 février, soit 30 jours avant la date de la plaidoirie, tandis que la durée de la plaidoirie sera fixée dans une ordonnance distincte, selon la motion.

Grayscale met à jour son calendrier d'appel en y ajoutant la date de la présentation des arguments verbaux. Source: Grayscale

Grayscale a entamé son procès contre la SEC en juin après que le régulateur ait rejeté sa demande de conversion de son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), d'une valeur de 12 milliards de dollars, en un ETF au comptant.

Plus tôt ce mois-ci, Grayscale a déposé un mémoire de réponse auprès de la cour d'appel du D.C., affirmant que la SEC a agi de manière arbitraire en traitant les ETF au comptant différemment des produits négociés à terme et que la SEC a outrepassé son autorité lorsqu'elle a refusé la demande de Grayscale pour un ETF bitcoin.

À lire également : La méthode de la SEC ralentit la croissance du cours du bitcoin selon le PDG de Grayscale

Le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a rappelé un point similaire lors d'une interview sur Squawk Box de CNBC le 24 janvier, en déclarant :

« Il est important de rappeler le rôle que jouent les régulateurs comme la SEC lorsqu'il s'agit des investisseurs. Ils ne sont pas là pour dire aux investisseurs dans quoi ils doivent ou ne doivent pas investir. Ils sont là pour s'assurer que toutes les informations appropriées sont fournies [...] afin que [les investisseurs] soient pleinement avertis de tous les risques qu'ils encourent. »

« Les cryptomonnaies sont appelées à rester. Ce n'est pas aux régulateurs de dire aux investisseurs dans quoi ils doivent investir ou non. Ils sont là pour s'assurer que toutes les informations pertinentes sont communiquées [...] afin que les investisseurs soient conscients de tous les risques liés », déclare @Grayscale @sonnenshein. « C'est là le vrai rôle de la SEC. » pic.twitter.com/k30y6DewBe - Squawk Box (@SquawkCNBC) 24 janvier 2023

Sonnenshein a déclaré qu'ils « s'attendaient certainement » à une décision des tribunaux concernant son affaire contre la SEC au cours du « deuxième ou du troisième trimestre de cette année ».

« Le plus frustrant pour les investisseurs et sans doute pour l'équipe de Grayscale aussi, c'est que nous sommes en fait une entreprise qui est née aux États-Unis, qui a fait usage des cadres réglementaires américains existants pour proposer les cryptomonnaies aux investisseurs dans un cadre sécurisé et conforme. »

« Après avoir rencontré les deux chambres hier et aujourd'hui, ce que nous avons vraiment compris [...], c'est que si la SEC avait déjà approuvé cet ETF bitcoin au comptant [...], une grande partie du préjudice que nous avons vu les investisseurs subir récemment dans le secteur crypto aurait pu être évitée », a-t-il ajouté.